Nedávný soudní dokument odhaluje naprostý rozpor v odůvodnění Pentagonu pro označení společnosti AI Anthropic za národní bezpečnostní hrozbu. Navzdory veřejnému ukončení partnerství se společností Anthropic kvůli obavám o její technologii, interní komunikace ukazuje, že ministerstvo obrany považovalo obě strany za „velmi blízko“ dohodě jen několik dní před dokončením stavu. Tento rozpor zpochybňuje, zda je rozhodnutí založeno na skutečných obavách o bezpečnost nebo na politickém tlaku.
Hlavní závěry ze soudního svědectví
Společnost Anthropic předložila čestná prohlášení dvou klíčových manažerů, Sarah Heck (vedoucí politiky) a Thiyagu Ramasamy (vedoucí pro záležitosti veřejného sektoru), čímž vyvrátila obvinění Pentagonu. Dokumenty předložené před soudním jednáním 24. března tvrdí, že postoj vlády je založen na nedorozuměních a obviněních, které nebyly nikdy vzneseny během předchozích jednání.
- Žádný požadavek na operační kontrolu: Podle Hecka společnost Anthropic nikdy nežádala o souhlas s vojenskými operacemi, což je hlavní požadavek ve vládním podání.
- Nevyslovené obavy: O obavách Pentagonu, že by Anthropic mohl v polovině provozu deaktivovat nebo změnit svou technologii, se během jednání nediskutovalo a objevily se pouze v soudních dokumentech, takže Anthropic nemohl reagovat.
- Konfliktní signály: E-mail od náměstka ministra Emila Michaela adresovaný generálnímu řediteli Anthropic Dariu Amodeiovi ze 4. března uvedl, že obě strany byly blízko k dosažení dohody o klíčových otázkách, navzdory Michaelovým prohlášením v následujících dnech, že neproběhla žádná aktivní jednání.
- Technická omezení: Ramasamy, odborník na zavádění umělé inteligence pro vládní zákazníky, uvádí, že jakmile jsou modely umělé inteligence společnosti Anthropic nasazeny v zabezpečeném prostředí, společnost nemá žádný vzdálený přístup ani kontrolu, čímž vyvrací tvrzení o „zabíjejícím přepínači“ nebo zadních vrátkách.
Chronologie událostí
Konflikt eskaloval koncem února, když prezident Trump a ministr obrany Pete Hegseth veřejně oznámili, že ukončují své partnerství s Anthropic poté, co společnost odmítla poskytnout neomezený vojenský přístup ke své AI. Interní komunikace však ukazuje jiný obrázek. Pouhý den poté, co Pentagon vydal označení rizika dodavatelského řetězce společnosti Antropic, náměstek ministra Michael napsal Amodeiovi a řekl, že obě strany jsou „velmi blízko“ k dohodě o dvou otázkách, které nyní vláda uvádí jako důkaz, že Anthropic představuje hrozbu pro národní bezpečnost: její postoj k autonomním zbraním a hromadnému sledování Američanů.
Právní důsledky
Žaloba společnosti Anthropic tvrdí, že označení rizik dodavatelského řetězce, které bylo poprvé aplikováno na americkou společnost, je aktem vládní odvety za veřejně vyjádřené názory společnosti na bezpečnost AI, což je porušení prvního dodatku. Případ poukazuje na rostoucí napětí mezi vládou a vývojáři AI ohledně dohledu a etických ohledů v rychle rostoucí oblasti umělé inteligence.
Kroky Pentagonu signalizují ochotu použít regulační tlak k donucení společností AI k dodržování předpisů, což vyvolává širší otázky o rovnováze mezi národní bezpečností a svobodou slova v digitálním věku.
