Eine neue Untersuchung des Center for Countering Digital Hate (CCDH) zeigt, dass Meta im Jahr 2025 14,3 Millionen US-Dollar an Werbeeinnahmen durch betrügerische Medicare-Werbung generierte. Diese Betrügereien, die sich speziell an Benutzer im Alter von 65 Jahren und älter richteten, nutzten betrügerische Taktiken wie falsche Versprechungen von „kostenlosen Vorteilen“, KI-generierte Deepfakes von Prominenten und fiktive Anmeldefristen.
Der Bericht hebt einen kritischen Fehler in den Sicherheitsprotokollen von Meta hervor und zeigt, dass böswillige Akteure in der Lage waren, Erkennungssysteme zu umgehen und die Werbeinfrastruktur der Plattform in großem Umfang auszunutzen.
Das Ausmaß der Täuschung
Das CCDH analysierte 90.000 Anzeigen in der Anzeigenbibliothek von Meta, die mit 30 bekannten Medicare-Betrügern verknüpft waren. Allein auf Facebook generierten diese Anzeigen unglaubliche 215 Millionen Impressionen. Diese Reichweite ist sechsmal größer als die Gesamtsumme aller bisherigen Jahre, was auf eine deutliche Steigerung des Umfangs und der Komplexität dieser Kampagnen hinweist.
Geografisch gesehen konzentrierten sich die Betrügereien auf Bundesstaaten mit einem großen Seniorenanteil, vor allem Texas und Florida. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Betrüger nicht nur ihre Leistung steigern, sondern auch ihre Zielgruppen verfeinern, um die Wirkung auf gefährdete Bevölkerungsgruppen zu maximieren.
Ein Zyklus des Entfernens und Wiedererscheinens
Trotz der Bemühungen von Meta, schädliche Inhalte zu entfernen, ergab die Untersuchung, dass die Durchsetzungsmechanismen der Plattform häufig eher reaktiv als präventiv waren. Im Durchschnitt wurden von jedem Betrügerkonto 151 Anzeigen von Meta entfernt. Für viele Nutzer kam dieser Entfernungsprozess jedoch zu spät:
- Bevor diese Anzeigen entfernt wurden, hatten sie bereits 72 Millionen Impressionen generiert.
- Die entfernten Anzeigen brachten Meta etwa 3,7 Millionen US-Dollar ein.
- Betrüger ersetzten schnell deaktivierte Konten und entfernten Anzeigen durch nahezu identische Kopien, wodurch ein anhaltender Betrugskreislauf entstand.
Dieses Muster wirft ernsthafte Fragen zur Wirksamkeit aktueller Moderationsinstrumente auf. Wenn Betrüger ihre Präsenz nach der Entfernung systematisch wiederherstellen können, reicht das aktuelle Durchsetzungsmodell möglicherweise nicht aus, um Benutzer zu schützen.
Metas Verteidigung und der breitere Kontext
Als Reaktion auf die Erkenntnisse betonte Meta-Sprecher Andy Stone das Engagement des Unternehmens bei der Betrugsbekämpfung. „Betrüger sind entschlossene Kriminelle, die immer ausgefeiltere Taktiken anwenden, um Menschen zu betrügen und der Entdeckung auf unseren Plattformen und im Internet zu entgehen“, erklärte Stone.
Meta hob seine proaktiven Maßnahmen hervor und stellte fest, dass im vergangenen Jahr über 159 Millionen Betrugsanzeigen entfernt wurden, wobei 92 Prozent entfernt wurden, bevor Nutzer sie meldeten. Das Unternehmen verwies auch auf neue Schutzinstrumente und globale Partnerschaften mit Strafverfolgungsbehörden als Beweis für seine anhaltenden Bemühungen.
Der CCDH-Bericht deckt sich jedoch mit umfassenderen Bedenken hinsichtlich der Beziehung von Meta zu „hochriskanter“ Werbung. Eine aktuelle Reuters-Untersuchung ergab, dass Meta im Jahr 2024 einen Jahresumsatz von etwa 7 Milliarden US-Dollar mit betrügerischen Anzeigen erzielte. Internen Dokumenten zufolge erwartete das Unternehmen, 10 Prozent seiner gesamten Werbeeinnahmen – etwa 16 Milliarden US-Dollar – mit Anzeigen für Betrug und verbotene Waren zu erzielen.
Die menschlichen Kosten
Die finanziellen Auswirkungen für Verbraucher sind schwerwiegend. Nach Angaben der Federal Trade Commission (FTC) wurden 30 Prozent der Amerikaner, die im Jahr 2025 Opfer von Finanzbetrug wurden, in sozialen Medien gezielt angegriffen, was zu Verlusten in Höhe von 2,1 Milliarden US-Dollar führte. Für Senioren, die oft über beträchtliche Vermögenswerte verfügen und möglicherweise weniger mit digitalen Betrugstaktiken vertraut sind, können diese Verluste verheerende Folgen haben.
Das Fortbestehen dieser Betrügereien hat auch zu rechtlichen Schritten geführt. Im April wurde auf Grundlage der Reuters-Untersuchung eine Sammelklage gegen Meta eingereicht. In der Beschwerde wird behauptet, Meta habe „risikoreichen“ Werbetreibenden absichtlich höhere Tarife in Rechnung gestellt, um ihre Gewinne zu maximieren, während es gleichzeitig versäumt habe, angemessen auf Benutzerbetrugsberichte einzugehen oder wirksame Tools zur Betrugsbekämpfung zu implementieren.
„Diese Anschuldigungen stellen die Realität unserer Arbeit falsch dar und wir werden sie bekämpfen“, antwortete Meta auf die Klage.
Fazit
Der CCDH-Bericht unterstreicht eine erhebliche Lücke zwischen den erklärten Sicherheitszielen von Meta und seiner tatsächlichen Leistung beim Schutz gefährdeter Benutzer. Während das Unternehmen angibt, Betrug aggressiv zu bekämpfen, deutet die anhaltende Generierung von Millionenumsätzen durch Medicare-Betrügereien darauf hin, dass weiterhin systemische Probleme bestehen. Da sich die behördliche Kontrolle und die rechtlichen Herausforderungen verschärfen, steht Meta zunehmend unter Druck, nachzuweisen, dass seine Sicherheitsmaßnahmen nicht nur reaktiv, sondern tatsächlich wirksam bei der Schadensverhütung sind.
