El intento de la administración Trump de eliminar los videos de declaraciones de exfuncionarios del gobierno disponibles públicamente ha fracasado, ya que Internet ya ha archivado y vuelto a subir el contenido. Los videos, originalmente presentados por organizaciones académicas, se volvieron virales debido a las revelaciones sobre cómo se determinaron los recortes de fondos dentro de la agencia DOGE, lo que generó importantes dudas sobre el sesgo político y la transparencia.
Las imágenes de la deposición viral
La semana pasada, aparecieron en línea declaraciones de dos ex empleados de DOGE, Justin Fox y Nate Cavanaugh, que duraron horas. Estas grabaciones se obtuvieron como parte de una demanda presentada por el American Council of Learned Societies (ACLS), la American Historical Association (AHA) y la Modern Language Association (MLA), en relación con los recortes al National Endowment for the Humanities (NEH). Las imágenes se difundieron rápidamente después de clips que destacaban la incapacidad de Fox para definir DEI (Diversidad, Equidad e Inclusión) a pesar de usarlo como justificación para los recortes de fondos.
Específicamente, Fox admitió que los programas marcados con términos como “negro” o “LGBTQ+” fueron atacados de manera desproporcionada, mientras que identificadores similares para grupos mayoritarios no lo fueron. Las declaraciones también revelaron que ChatGPT se utilizó para automatizar la identificación de programas de reducción.
Intervención gubernamental y batalla legal
La administración Trump tomó medidas para suprimir los videos, citando preocupaciones de seguridad y afirmando que la burla en línea de los ex empleados de DOGE provocó acoso y amenazas de muerte. Una jueza federal, Colleen McMahon, se puso del lado del gobierno y ordenó a la ACLS, la AHA y la MLA que eliminaran las grabaciones.
Sin embargo, las organizaciones académicas argumentaron que se trataba de una cuestión de la Primera Enmienda, enfatizando el interés público en el testimonio de funcionarios de alto rango. El juez rechazó este argumento, pero antes de la ejecución, los vídeos ya habían sido ampliamente difundidos.
La respuesta de Internet: archivo y distribución
A pesar de la orden judicial, los clips virales siguieron disponibles en las plataformas de redes sociales. Más importante aún, los archiveros y acumuladores de datos de Internet descargaron y volvieron a cargar rápidamente las declaraciones completas en sitios como Internet Archive y a través de torrents en r/datahoarders de Reddit.
Internet ha demostrado que una vez que se publica información, es casi imposible suprimirla por completo. Estas declaraciones ahora son accesibles permanentemente en múltiples formas.
Este incidente subraya las limitaciones de la censura en la era digital. Si bien las acciones legales pueden eliminar temporalmente contenido de las plataformas centralizadas, el archivo descentralizado y el intercambio entre pares garantizan que los registros permanezcan accesibles indefinidamente. El intento de borrar estos vídeos finalmente fracasó, lo que confirma que Internet ya ha emitido su propio veredicto al respecto.
