Una demanda presentada por el ex presentador de NPR, David Greene, acusa a Google de utilizar ilegalmente su voz para entrenar su producto de inteligencia artificial NotebookLM. Greene, que anteriormente presentó Morning Edition de NPR y ahora presenta Left, Right & Center de KCRW, alega que Google extrajo su voz sin permiso para desarrollar las capacidades de audio de la IA.
La acusación central
La demanda, presentada ante el Tribunal Superior de California, afirma que Google utilizó grabaciones no autorizadas de la voz de Greene para “desarrollar, entrenar y perfeccionar” NotebookLM. Esta herramienta de IA permite a los usuarios cargar datos y generar resúmenes de audio, incluidos podcasts creados por IA. Greene dice que los oyentes notaron un sorprendente parecido entre las voces generadas por IA y las suyas después del lanzamiento de la función a finales de 2024.
El análisis forense respalda la afirmación
Greene contrató a una empresa independiente de software forense especializada en reconocimiento de voz para investigar. Según se informa, el análisis mostró un nivel de confianza del 53% al 60% en que su voz se utilizó en los datos de entrenamiento de NotebookLM. Esto sugiere un grado significativo de similitud entre la voz de la IA y la de Greene.
Google niega haber actuado mal
Google niega las acusaciones y afirma que la voz utilizada en NotebookLM es la de un actor profesional remunerado. Sin embargo, la empresa no ha identificado públicamente a este actor, lo que genera dudas sobre la transparencia. Un portavoz de Google calificó las afirmaciones de “infundadas” en una declaración a CNET.
Por qué esto es importante
Este caso pone de relieve una creciente preocupación por la clonación de voces mediante IA y la falta de protección legal para las personas cuyas voces pueden utilizarse sin consentimiento. A medida que avanza la tecnología de IA, la capacidad de replicar voces humanas se vuelve cada vez más sofisticada. Esto plantea cuestiones éticas y legales sobre la propiedad, la privacidad y la propiedad intelectual.
La demanda podría sentar un precedente legal sobre cómo las empresas de inteligencia artificial manejan los datos de voz y las posibles consecuencias del uso no autorizado. También subraya la necesidad de regulaciones más claras con respecto al contenido generado por IA y los derechos de voz.
En última instancia, la disputa puede obligar a Google a revelar cómo obtiene voces para sus productos de inteligencia artificial, lo que podría tener implicaciones más amplias para la industria tecnológica.
