Estados Unidos está aumentando la presión militar sobre Venezuela, realizando ataques aéreos contra supuestos barcos narcotraficantes en el Caribe y al mismo tiempo desplegando fuerzas en niveles no vistos desde la Guerra Fría. Esta postura agresiva plantea serias dudas sobre si Washington se está preparando para una intervención militar directa, a pesar de las justificaciones poco claras y las posibles consecuencias.
¿Por qué Venezuela? Una disputa de décadas
Venezuela ha sido durante mucho tiempo un irritante geopolítico para Estados Unidos, particularmente bajo los líderes socialistas Hugo Chávez y Nicolás Maduro. La actual administración ve a Venezuela como una fuente de inestabilidad debido a su colapso económico, represión política y presuntos vínculos con el narcotráfico. Si bien es poco probable que se produzca una invasión a gran escala, la situación se está deteriorando rápidamente.
Expansión militar y retórica agresiva
Desde principios del otoño, el ejército estadounidense ha aumentado significativamente su presencia en el Caribe, incluidos miles de tropas, drones avanzados, aviones de combate y el portaaviones USS Gerald Ford. Esta acumulación ha ido acompañada de ataques aéreos contra presuntos barcos narcotraficantes, que han provocado decenas de muertes. El presidente Trump también ha manifestado su voluntad de tomar más medidas, afirmando que Estados Unidos actuará “muy pronto” contra los narcotraficantes venezolanos, incluido potencialmente el propio gobierno.
La retórica se ha intensificado aún más: Trump sugiere que el espacio aéreo sobre Venezuela está efectivamente cerrado y, según se informa, insta a Maduro a dimitir para evitar una acción militar. De manera inquietante, han surgido acusaciones de que las fuerzas estadounidenses ejecutaron a sobrevivientes de un ataque anterior, lo que genera preocupaciones legales sobre ejecuciones extrajudiciales.
¿Es esto legal? Las áreas grises de intervención
La legalidad de estas acciones es muy cuestionable. La administración Trump está ampliando los límites de la autoridad presidencial, invocando la retórica de la “guerra contra el terrorismo” para justificar ataques sin autorización del Congreso.
El tráfico de drogas, si bien es un problema grave, no justifica automáticamente una intervención militar según el derecho internacional. La designación por parte del gobierno del “Cártel de los Soles” de Venezuela como organización terrorista no legitima ataques contra civiles ni ataques dentro del territorio venezolano. La falta de una justificación legal clara, combinada con la ausencia de una amenaza inminente importante, hace que esta escalada sea profundamente problemática.
¿Qué podría pasar después? Ataques aéreos y cambio de régimen
Si bien es poco probable que se produzca una invasión al estilo de Irak debido a limitaciones logísticas, una campaña aérea limitada es un escenario plausible. Estados Unidos podría atacar laboratorios de drogas, pistas de aterrizaje o incluso instalaciones militares venezolanas. De manera más agresiva, también son posibles operaciones encubiertas, ataques con drones o incursiones de fuerzas especiales contra Maduro y su círculo íntimo, como ocurrió con la invasión de Panamá en 1989.
Sin embargo, el cambio de régimen sería arriesgado. Un vacío de poder podría conducir a una guerra civil entre facciones militares rivales y grupos armados, lo que desencadenaría otra migración masiva de refugiados venezolanos. La administración parece consciente de estos riesgos, pero de todos modos está procediendo.
El panorama más amplio: las prioridades de Estados Unidos en Venezuela
Venezuela es un punto de convergencia para varias prioridades de Estados Unidos: migración, narcotráfico y oposición al socialismo. La administración Trump ve al país como un objetivo simbólico y estratégico, y está dispuesta a aumentar la presión incluso si las justificaciones son turbias.
La situación sigue siendo volátil, con la posibilidad de una mayor escalada dependiendo de si la administración decide “usarlo o perderlo”, es decir, desplegar sus activos militares antes de que sean necesarios en otra parte. La incertidumbre se asemeja al período previo a la invasión rusa de Ucrania, donde una excesiva acumulación militar creó un inevitable punto de inflexión.
En conclusión, la concentración militar estadounidense cerca de Venezuela es una apuesta peligrosa con objetivos poco claros. El potencial de errores de cálculo y consecuencias no deseadas es alto, y la falta de justificación legal plantea serias dudas sobre la estrategia a largo plazo de la administración.
