OpenAI baru-baru ini merilis makalah kebijakan komprehensif setebal 13 halaman yang menguraikan bagaimana kecerdasan buatan dapat membentuk kembali tenaga kerja Amerika. Dokumen tersebut mengusulkan perubahan ekonomi yang radikal untuk memitigasi perpindahan pekerja manusia, dan menyarankan bahwa “kelimpahan” yang dihasilkan oleh AI harus mendanai jaring pengaman sosial yang kuat.
Proposal: Mendanai Perekonomian Pasca AI
Peta jalan perusahaan berfokus pada mendistribusikan kembali kekayaan yang dihasilkan oleh otomatisasi untuk melindungi mereka yang terkena dampaknya. Pilar utama dari proposal mereka meliputi:
- Peningkatan Pajak Keuntungan Modal: Menargetkan perusahaan yang menggantikan karyawan manusia dengan sistem AI.
- Dana Kesejahteraan Publik: Menggunakan keuntungan yang didorong oleh AI untuk mendukung stabilitas ekonomi nasional.
- “Dividen Efisiensi”: Mendanai transisi ke empat hari kerja dalam seminggu.
- Program Transisi yang Berpusat pada Manusia: Inisiatif yang dipimpin pemerintah untuk melatih kembali pekerja untuk peran yang membutuhkan keterampilan unik manusia.
Meskipun ide-ide ini memperkenalkan konsep-konsep baru yang substantif ke dalam wacana politik mengenai tata kelola AI, ide-ide ini muncul pada saat pengawasan yang signifikan terhadap integritas perusahaan OpenAI.
Krisis Kredibilitas: Kata-kata vs. Tindakan
Penerbitan makalah ini bertepatan dengan laporan yang sangat kritis dari The New Yorker, yang merinci sejarah dugaan penipuan yang dilakukan oleh CEO Sam Altman. Laporan tersebut menunjukkan adanya pola yang berulang: OpenAI secara publik memperjuangkan nilai-nilai idealis dan peraturan keselamatan, sementara secara pribadi berupaya melemahkan nilai-nilai tersebut demi keuntungan politik atau finansial.
Kesenjangan ini telah menyebabkan para pengambil kebijakan dan pakar industri mempertanyakan apakah usulan kebijakan OpenAI merupakan upaya murni tata kelola atau sekadar hubungan masyarakat yang canggih.
Pola Manuver Politik
Kritikus menunjukkan beberapa contoh di mana tindakan pribadi OpenAI tampaknya bertentangan dengan pendirian publiknya:
1. Penindasan Legislatif: Meskipun Altman secara terbuka menganjurkan pengawasan AI federal pada tahun 2023, laporan menunjukkan bahwa perusahaan tersebut bekerja di belakang layar untuk menghentikan undang-undang keselamatan tertentu di California.
2. Taktik Hukum Agresif: Perusahaan dilaporkan menggunakan panggilan pengadilan untuk mengintimidasi para pendukung undang-undang keselamatan AI tingkat negara bagian.
3. Pergeseran Kesetiaan: Setelah bekerja sama dengan pemerintahan Biden untuk menetapkan standar keselamatan, Altman berhasil melobi pemerintahan Trump untuk membatalkan banyak inisiatif yang pernah ia dukung.
Skeptisisme Pakar: Dapatkah Visi Bertahan dari Lobi?
Pengamat industri berbeda pendapat mengenai apakah pakar teknis yang menulis kebijakan ini dapat mempertahankan pengaruhnya terhadap mesin politik perusahaan.
Malo Bourgon, CEO dari Machine Intelligence Research Institute (MIRI), mencatat bahwa meskipun dokumen tersebut mungkin merupakan hasil dari peneliti yang bermaksud baik, namun terdapat risiko “kekecewaan”. Sejarah menunjukkan bahwa banyak karyawan OpenAI yang keluar setelah mengetahui bahwa tindakan perusahaan tidak sejalan dengan nilai-nilai yang dinyatakan.
Demikian pula, Nathan Calvin dari organisasi nirlaba kebijakan AI Encode menyatakan skeptisismenya mengenai keterlibatan OpenAI dalam proses demokrasi. Sambil mengakui manfaat penelitian teknis di balik proposal tersebut, Calvin mencatat bahwa ujian sebenarnya adalah apakah OpenAI mematuhi prinsip-prinsip ini ketika mereka beralih dari “prinsip kebijakan umum” ke dunia lobi aktif yang berisiko tinggi.
Intinya: OpenAI telah menghadirkan kerangka ekonomi visioner untuk menangani perpindahan pekerjaan yang disebabkan oleh AI, namun rekam jejak inkonsistensi politik yang semakin meningkat telah membuat Washington ragu apakah perusahaan tersebut akan benar-benar menepati janjinya.
