Anggota parlemen di Senat AS sedang mempersiapkan undang-undang untuk membatasi cara militer menggunakan kecerdasan buatan, menyusul perselisihan besar antara Anthropic, pengembang AI terkemuka, dan Departemen Pertahanan. Langkah ini bertujuan untuk menyusun batasan etika seputar senjata otonom dan pengawasan massal, serta memastikan pengawasan manusia dalam pengambilan keputusan hidup atau mati. Hal ini terjadi setelah pemerintahan Trump memasukkan Anthropic ke dalam daftar hitam karena menolak mengizinkan penerapan militer tanpa batas atas model AI-nya, sebuah keputusan yang kini ditentang oleh Anthropic di pengadilan.
Inti Konflik
Anthropic secara terbuka menolak kesepakatan Pentagon yang mengizinkan penggunaan AI untuk sistem senjata otonom penuh dan pengawasan domestik yang luas. Sikap ini sangat kontras dengan OpenAI, pesaing yang menyetujui persyaratan tersebut. Masuknya Anthropic ke dalam daftar hitam oleh pemerintah telah memicu tindakan hukum dan sekarang, intervensi legislatif.
Masalah mendasarnya adalah pengendalian: Siapa yang memutuskan kapan dan bagaimana AI digunakan dalam aplikasi penting, terutama yang melibatkan kekuatan mematikan atau pengumpulan data massal? Tanpa aturan yang jelas, pengembangan AI dapat mempercepat penggunaan militer yang tidak terkendali, sehingga meningkatkan kekhawatiran serius terhadap kebebasan sipil.
Upaya Bipartisan untuk Menetapkan Pagar Pembatas
Senator Adam Schiff (D-CA) memimpin upaya untuk merancang rancangan undang-undang yang secara hukum akan menerapkan batasan pada penerapan militer AI. Dia menekankan perlunya keterlibatan manusia dalam setiap keputusan yang mempunyai konsekuensi hidup atau mati, dengan menyatakan, “Kami tidak ingin mendelegasikan tanggung jawab seperti itu atas hidup dan mati kepada suatu algoritma.”
Senator Elissa Slotkin (D-MI) telah memperkenalkan AI Guardrails Act, yang selanjutnya akan membatasi Departemen Pertahanan dalam menggunakan AI untuk pengawasan massal terhadap orang Amerika atau senjata mematikan otonom tanpa pengawasan manusia. RUU ini mengizinkan pengecualian hanya dalam “keadaan luar biasa,” yang memerlukan pemberitahuan Kongres.
Peran AI dalam Peperangan: Keseimbangan yang Halus
Meskipun menekankan pengawasan manusia, anggota parlemen mengakui potensi manfaat militer AI. AI dapat memproses informasi lebih cepat dibandingkan manusia, sehingga memberikan keuntungan taktis di medan perang. Namun, risiko kesalahan—misalnya dalam membedakan antara warga sipil dan kombatan—masih signifikan.
Perdebatan berpusat pada bagaimana memanfaatkan kecepatan dan efisiensi AI tanpa melepaskan kendali atas keputusan hidup atau mati. Undang-undang yang diusulkan berupaya untuk mencapai keseimbangan tersebut.
Tantangan Politik dan Langkah Selanjutnya
Mengesahkan undang-undang tersebut akan menjadi sebuah tantangan mengingat iklim politik saat ini. Dengan Partai Demokrat yang memegang mayoritas tipis, dukungan bipartisan akan menjadi sangat penting. Waktunya juga tidak tepat karena pendekatan pemilu paruh waktu dan momentum legislatif melambat. Anggota parlemen sedang mempertimbangkan untuk melampirkan RUU tersebut ke Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional (NDAA) untuk meningkatkan peluang disahkannya RUU tersebut.
Meskipun terdapat hambatan politik, Schiff yakin terdapat dukungan luas dari masyarakat terhadap pembatasan AI. Ia mengakui adanya potensi penolakan dari beberapa rekannya yang mungkin memandang RUU tersebut sebagai kritik terhadap pemerintah, namun tetap optimis untuk mendapatkan dukungan bipartisan.
“Tentu saja ada dukungan bipartisan dari masyarakat terhadap pembatasan semacam ini,” kata Schiff.
Konflik dengan Anthropic telah mengungkap kerentanan dalam tata kelola AI saat ini dan mempercepat upaya perlindungan hukum. Apakah Kongres dapat bertindak cepat untuk mencegah penerapan AI di bidang militer yang tidak terkendali masih harus dilihat, namun perdebatan ini menggarisbawahi kebutuhan mendesak akan kejelasan etika dalam bidang yang berkembang pesat ini.
