Kepergian Jaksa Agung Pam Bondi menandai titik balik bagi Departemen Kehakiman pemerintahan Trump. Meskipun kepemimpinan sebelumnya dicirikan oleh perpaduan yang mencolok antara kebencian dan ketidakmampuan—sering kali memicu tindakan hukum namun gagal di bawah pengawasan ketat—penggantian Bondi dapat menghasilkan efisiensi baru yang berbahaya.
Sejarah Kegagalan Penjangkauan
Selama 15 bulan masa jabatannya, Bondi berulang kali berupaya mempersenjatai Departemen Kehakiman untuk melawan lawan-lawan politik, namun upaya tersebut gagal karena lemahnya penegakan hukum. Contoh penting termasuk klaimnya memiliki daftar klien Jeffrey Epstein, yang kemudian disangkal oleh DOJ, dan tanggapannya yang meremehkan pertanyaan Kongres dengan mengutip kinerja pasar saham sebagai pembenaran.
Upaya pemerintah untuk mengadili tokoh-tokoh seperti mantan Direktur FBI James Comey dan Jaksa Agung New York Letitia James juga gagal, karena kesalahan prosedur dalam menunjuk jaksa penuntut utama. Bahkan operasi berskala besar, seperti pendudukan federal di Minneapolis dan penangkapan imigrasi massal, dirusak oleh kekurangan staf dan tantangan hukum. Para hakim secara terbuka mengkritik penanganan kasus yang dilakukan departemen tersebut, dengan salah satu hakim pengadilan distrik mencatat bahwa pemerintah “memutuskan untuk mengirim ribuan agen…tanpa membuat ketentuan apa pun untuk menangani tuntutan hukum yang pasti akan terjadi.”
Ketidakmampuan sebagai Perisai
Ketidakmampuan ini, meskipun membuat frustrasi para pengamat, namun secara tidak sengaja melindungi pemerintah dari tindakannya yang berlebihan. Seorang gerrymander Texas, yang diharapkan mendapatkan lebih banyak kursi untuk Partai Republik, pada awalnya diberhentikan karena surat dari kantor Bondi yang berisi “kesalahan faktual, hukum, dan tipografi.” Meskipun Mahkamah Agung kemudian mengembalikan gerrymander tersebut, keputusan awal menunjukkan konsekuensi dari ketidakmampuan yang tidak terkendali.
Ancaman Kompetensi
Bahaya sebenarnya kini terletak pada kemungkinan Bondi akan digantikan oleh seorang advokat yang terampil dan kejam. Lanskap politik saat ini, dengan kuatnya pengaruh Partai Republik terhadap peradilan federal, berarti bahwa tindakan-tindakan yang meragukan pun kemungkinan besar akan ditegakkan. Penunjukan Jaksa Agung yang kompeten dapat menghasilkan penuntutan yang lebih efektif terhadap musuh-musuh Trump, kebocoran informasi yang merugikan secara selektif, dan upaya tanpa henti untuk memenuhi agenda pemerintah.
Skenario terburuk bukanlah kedengkian, namun kompetensi. Penerus yang cakap tidak akan mengulangi kesalahan Bondi; mereka akan melaksanakan agenda Trump dengan tepat.
Erosi Kepercayaan
Masa jabatan Bondi telah merusak kredibilitas Departemen Kehakiman di mata para hakim federal, yang secara historis memberikan rasa hormat kepada lembaga tersebut. Kini, para hakim secara terbuka mempertanyakan klaim DOJ, sehingga memaksa para pengacara menghabiskan lebih banyak waktu untuk membela kasus-kasus yang lemah. Hilangnya kepercayaan ini akan terus berlanjut, tidak peduli siapa yang mengambil alih.
Penggantian Bondi memberikan peluang bagi Trump untuk menunjuk seorang loyalis yang mampu memanfaatkan kekuasaan departemen secara efektif. Apakah hal ini akan terjadi masih belum diketahui, namun potensi peningkatan bahaya tidak dapat disangkal. Ketidakmampuan pemerintahan sebelumnya mungkin merupakan sebuah kelemahan, namun penggantinya yang kompeten bisa menjadi jauh lebih berbahaya.
