La recente escalation in Iran, unita alla decisione della Francia di espandere il proprio arsenale nucleare, segnala un pericoloso cambiamento nella sicurezza globale. Sebbene eventi apparentemente disparati, riflettono un consenso crescente: le armi nucleari stanno riacquistando il loro fascino come deterrente in un mondo in cui le alleanze tradizionali si stanno fratturando e gli interventi militari sono sempre più arbitrari.
Il precedente iraniano: deterrenza con la forza
Il conflitto in corso in Iran dimostra una dura lezione. Due potenze nucleari, gli Stati Uniti e Israele, hanno effettivamente neutralizzato le difese di una nazione che perseguiva l’arricchimento nucleare senza armarsi completamente. Ciò ha implicazioni oltre il Medio Oriente. Il fatto che questa azione militare sia avvenuta durante i negoziati con l’Iran, e minacci la sopravvivenza del regime, non sfugge ad altre nazioni.
Per anni, l’Iran ha mantenuto uno stato nucleare “a soglia”, arricchendo l’uranio senza oltrepassare il limite dell’armamento su vasta scala. Questa strategia mirava a ottenere concessioni attraverso la minaccia senza incorrere nei costi diplomatici della proliferazione effettiva. Tuttavia, si è rivelato disastroso: le sanzioni hanno paralizzato l’economia e le sue difese militari convenzionali non sono riuscite a scoraggiare un intervento decisivo.
Questo risultato suggerisce che le mezze misure non sono sufficienti. Le nazioni devono impegnarsi pienamente nella deterrenza nucleare o affrontare le conseguenze della vulnerabilità.
Controesempio della Corea del Nord: il valore del completamento
Mentre il destino dell’Iran si sta evolvendo, la Corea del Nord si pone in netto contrasto. Nonostante decenni di sanzioni e minacce, Pyongyang non solo ha mantenuto il suo arsenale nucleare (stimato in circa 50 testate), ma gode anche dell’accettazione di fatto della comunità internazionale.
Il regime Kim ha imparato dal destino di Libia e Iraq, che hanno abbandonato i loro programmi nucleari solo per essere rovesciati. Il completo sviluppo delle capacità nucleari della Corea del Nord ha assicurato la sua sopravvivenza, anche sotto pressioni estreme. Come ha osservato un analista, “Pyongyang e Teheran presenteranno due parabole per il prossimo proliferatore; sembra abbastanza chiaro quale approccio abbia più fascino”.
Il riarmo nucleare della Francia: gli alleati cercano l’indipendenza
La decisione della Francia di espandere il proprio arsenale nucleare, annunciata dal presidente Macron, è un altro segno del cambiamento del panorama. Macron ha citato la necessità di indipendenza europea da garanzie di sicurezza inaffidabili, in particolare da parte degli Stati Uniti.
Questa mossa arriva dopo anni di crescente scetticismo tra le nazioni europee riguardo agli impegni statunitensi. Le minacce di Trump di ritirarsi dalla NATO, il suo tentativo di confiscare la Groenlandia alla Danimarca e i suoi recenti attacchi agli alleati che si rifiutano di sostenere gli interventi militari hanno eroso la fiducia.
Le azioni della Francia potrebbero ispirare altri paesi europei, come la Polonia, a perseguire le proprie capacità nucleari. Il discorso di Macron ha effettivamente segnalato che l’Europa non può più fare affidamento esclusivamente sull’ombrello nucleare statunitense.
L’erosione del controllo degli armamenti: una nuova era nucleare
Il crollo dell’ultimo accordo USA-Russia sul controllo degli armamenti accelera ulteriormente questa tendenza. Con la Cina che espande rapidamente il suo arsenale e gli Stati Uniti che abbandonano trattati vecchi di decenni, il mondo sta entrando in una nuova era nucleare. Le minacce nucleari si stanno normalizzando come tattiche di coercizione, come si è visto nella retorica di Putin durante il conflitto in Ucraina.
Storicamente gli Stati Uniti hanno cercato di prevenire la proliferazione, anche tra alleati come Corea del Sud e Taiwan. Tuttavia, l’attuale politica estera degli Stati Uniti potrebbe inavvertitamente incoraggiare più nazioni a perseguire le armi nucleari. L’opinione pubblica nei paesi che si trovano ad affrontare minacce percepite sta cambiando. Ad esempio, il 74% dei sudcoreani ora è favorevole allo sviluppo di proprie armi nucleari.
La proliferazione delle armi nucleari aumenta il rischio di un uso deliberato o accidentale. Maggiore è il numero degli attori coinvolti, maggiore è la probabilità di errori di calcolo o di escalation. Il mondo sta precipitando verso un futuro sempre più instabile, dove il deterrente ultimo potrebbe essere l’unica garanzia di sopravvivenza.
