Een rechtszaak aangespannen door voormalig NPR-presentator David Greene beschuldigt Google ervan zijn stem illegaal te gebruiken om zijn kunstmatige intelligentieproduct NotebookLM te trainen. Greene, die eerder de Morning Edition van NPR presenteerde en nu Left, Right & Center van KCRW presenteert, beweert dat Google zijn stem heeft geëxtraheerd zonder toestemming om de audiomogelijkheden van de AI te ontwikkelen.
De kernbeschuldiging
De rechtszaak, ingediend bij het California Superior Court, beweert dat Google ongeautoriseerde opnames van Greene’s stem heeft gebruikt om NotebookLM te ‘ontwikkelen, trainen en verfijnen’. Met deze AI-tool kunnen gebruikers gegevens uploaden en audiosamenvattingen genereren, inclusief door AI gemaakte podcasts. Greene zegt dat luisteraars een opvallende gelijkenis opmerkten tussen de door AI gegenereerde stemmen en de zijne nadat de functie eind 2024 werd gelanceerd.
Forensische analyse ondersteunt claim
Greene schakelde een onafhankelijk forensisch softwarebedrijf gespecialiseerd in stemherkenning in om onderzoek te doen. De analyse toonde naar verluidt een betrouwbaarheidsniveau van 53% tot 60% aan dat zijn stem werd gebruikt in de NotebookLM-trainingsgegevens. Dit suggereert een aanzienlijke mate van gelijkenis tussen de stem van de AI en die van Greene.
Google ontkent wangedrag
Google ontkent de beschuldigingen en stelt dat de stem die in NotebookLM wordt gebruikt, die van een betaalde professionele acteur is. Het bedrijf heeft deze actor echter niet publiekelijk geïdentificeerd, wat vragen oproept over de transparantie. Een Google-woordvoerder noemde de beweringen “ongegrond” in een verklaring aan CNET.
Waarom dit belangrijk is
Deze zaak benadrukt een groeiende bezorgdheid over het klonen van AI-stemmen en het gebrek aan wettelijke bescherming voor personen wier stem zonder toestemming kan worden gebruikt. Naarmate de AI-technologie vordert, wordt het vermogen om menselijke stemmen te repliceren steeds geavanceerder. Dit roept ethische en juridische vragen op over eigendom, privacy en intellectueel eigendom.
De rechtszaak zou een juridisch precedent kunnen scheppen voor de manier waarop AI-bedrijven omgaan met spraakgegevens en de mogelijke gevolgen van ongeoorloofd gebruik. Het onderstreept ook de behoefte aan duidelijkere regelgeving met betrekking tot door AI gegenereerde inhoud en stemrechten.
Het geschil kan Google uiteindelijk dwingen bekend te maken hoe het stemmen verzamelt voor zijn AI-producten, wat bredere implicaties zou kunnen hebben voor de technologie-industrie.
