David Greene, een ervaren NPR-journalist, heeft een rechtszaak aangespannen tegen Google, waarin hij beweert dat een door AI gegenereerde stem binnen de NotebookLM-tool van het bedrijf een directe imitatie is van zijn eigen stem. Het geschil draait om een mannelijke podcaststem die wordt gebruikt in de AI-aangedreven functies van NotebookLM, waarvan Greene beweert dat deze zijn onderscheidende spreekpatronen repliceert, inclusief cadans, intonatie en het gebruikelijke gebruik van opvulwoorden zoals ‘uh’.
De claim en de implicaties ervan
Greene werd zich voor het eerst bewust van het probleem toen luisteraars, collega’s en familieleden contact opnamen en de opvallende gelijkenis opmerkten tussen zijn stem en de door AI gegenereerde stem. Dit roept belangrijke vragen op over intellectuele-eigendomsrechten in het tijdperk van AI, met name met betrekking tot het ongeoorloofde gebruik van de stem van een persoon. Hoewel Google volhoudt dat de stem die van een betaalde acteur is, beweert Greene dat de gelijkenis te precies is om toevallig te zijn.
Reactie van Google
Google heeft de bewering publiekelijk ontkend en verklaard dat de stem in kwestie afkomstig was van een professionele stemacteur. De woordvoerder van het bedrijf benadrukt dat er geen directe sampling of replicatie van Greene’s stem heeft plaatsgevonden. Gezien de geavanceerde mogelijkheden van AI-stemklonen blijft er echter scepsis bestaan over het gemak waarmee dergelijke technologie kan worden misbruikt.
Waarom dit belangrijk is
Deze rechtszaak benadrukt een opkomende juridische en ethische grens: de bescherming van individuele stemidentiteiten in het tijdperk van synthetische media. Naarmate AI-tools geavanceerder worden, groeit het vermogen om op overtuigende wijze menselijke stemmen na te bootsen, wat mogelijk kan leiden tot gevallen van nabootsing van identiteit, deepfakes en ongeoorloofd commercieel gebruik. De uitkomst van deze zaak zou een precedent kunnen scheppen voor de manier waarop rechtbanken omgaan met het bezit en de controle van de eigen stem in een steeds digitalere wereld.
Het geschil onderstreept de behoefte aan duidelijkere regelgeving rond door AI gegenereerde inhoud, met name met betrekking tot het gebruik van menselijke stemkenmerken zonder toestemming. De rechtszaak dient als waarschuwing dat juridische stappen nodig kunnen zijn om zich te verdedigen tegen de uitbuiting van persoonlijke eigenschappen in het snel evoluerende landschap van kunstmatige intelligentie.
