Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wycofała postępowanie prawne przeciwko Gemini, giełdzie kryptowalut założonej przez Camerona i Tylera Winklevossa. Decyzja ta jest następstwem wspólnego wniosku sądu o oddalenie sprawy, rozwiązującego spór dotyczący upadku Gemini Earn – produktu inwestycyjnego, który zablokował środki niektórych inwestorów na ponad półtora roku.
Kontekst sporu sądowego
Pozew początkowo skupiał się na zarzutach, że Gemini wprowadziło inwestorów w błąd poprzez swój program Earn. Inwestorzy pożyczali aktywa kryptograficzne w oczekiwaniu na zyski, ale okazało się, że ich środki są niedostępne, gdy program zamroził wypłaty. Prokurator generalna stanu Nowy Jork Letitia James złożyła oddzielny pozew o oszustwo przeciwko Gemini w 2023 roku.
Ugoda i zamknięcie sprawy
Obecnie wydaje się, że decyzja SEC o oddaleniu sprawy jest powiązana z ugodą zawartą w 2024 r. pomiędzy Gemini a stanem Nowy Jork. Zgodnie z warunkami tej umowy inwestorzy otrzymali z powrotem 100% aktywów kryptograficznych, które pożyczyli w ramach programu Earn. Wynik ten przytoczono we wspólnej petycji jako uzasadnienie oddalenia pozwu federalnego.
Kontekst polityczny i szersze trendy
Sprawa wpisuje się w szerszą tendencję spadkową działań SEC wobec firm zajmujących się kryptowalutami od czasu objęcia urzędu przez Donalda Trumpa w 2024 r. The New York Times poinformował, że SEC oddaliła, zawiesiła lub zmniejszyła kary w ponad 60% toczących się spraw dotyczących kryptowalut. Sami bracia Winklevoss są powiązani z Trumpem, przekazując datki na jego kampanię wyborczą i wspierając projekty biznesowe jego rodziny.
Rodzi to pytania, czy za decyzją SEC o zamknięciu sprawy stoją wpływy polityczne lub zmieniające się priorytety egzekwowania prawa. Moment ten zbiega się ze wzmożeniem lobbingu ze strony branży kryptowalut i złagodzeniem nadzoru regulacyjnego pod obecną administracją.
Oddalenie pozwu przeciwko Gemini jest częścią szerszego trendu wskazującego na bardziej przychylne podejście do firm kryptowalutowych pod administracją Trumpa. Ta zmiana w egzekwowaniu prawa może zmienić krajobraz regulacyjny branży, potencjalnie zachęcając do bardziej ryzykownych zachowań i zmniejszając ochronę inwestorów.
