A tentativa da administração Trump de remover vídeos de depoimentos de ex-funcionários do governo disponíveis publicamente falhou, pois a Internet já arquivou e reenviou o conteúdo. Os vídeos, originalmente hospedados por organizações acadêmicas, se tornaram virais devido às revelações sobre como os cortes de financiamento foram determinados dentro da agência DOGE, levantando questões significativas sobre preconceito político e transparência.
As filmagens de deposição viral
Na semana passada, depoimentos de horas de duração de dois ex-funcionários do DOGE, Justin Fox e Nate Cavanaugh, surgiram online. Essas gravações foram obtidas como parte de uma ação judicial movida pelo American Council of Learned Societies (ACLS), pela American Historical Association (AHA) e pela Modern Language Association (MLA), relativa a cortes no National Endowment for the Humanities (NEH). A filmagem se espalhou rapidamente após clipes destacando a incapacidade da Fox de definir DEI (Diversidade, Equidade e Inclusão), apesar de usá-lo como justificativa para cortes de financiamento.
Especificamente, a Fox admitiu que programas sinalizados com termos como “Negro” ou “LGBTQ+” eram alvo desproporcional, enquanto identificadores semelhantes para grupos majoritários não eram. Os depoimentos também revelaram que o ChatGPT foi utilizado para automatizar a identificação de programas de redução.
Intervenção governamental e batalha legal
A administração Trump agiu para suprimir os vídeos, citando preocupações de segurança e alegando que a zombaria online dos ex-funcionários do DOGE levou a assédio e ameaças de morte. Uma juíza federal, Colleen McMahon, ficou do lado do governo, ordenando que a ACLS, AHA e MLA removessem as gravações.
No entanto, as organizações académicas argumentaram que esta era uma questão da Primeira Emenda, enfatizando o interesse público no testemunho de altos funcionários. O juiz rejeitou o argumento, mas antes da aplicação os vídeos já haviam sido amplamente divulgados.
A resposta da Internet: arquivamento e distribuição
Apesar da ordem judicial, os clipes virais permaneceram disponíveis nas plataformas de redes sociais. Mais importante ainda, os arquivistas da Internet e acumuladores de dados rapidamente baixaram e reenviaram os depoimentos completos para sites como o Internet Archive e através de torrents no r/datahoarders do Reddit.
A Internet provou que, uma vez divulgada a informação, a supressão completa é quase impossível. Esses depoimentos estão agora permanentemente acessíveis em múltiplas formas.
Este incidente sublinha as limitações da censura na era digital. Embora a ação legal possa remover temporariamente o conteúdo de plataformas centralizadas, o arquivamento descentralizado e o compartilhamento ponto a ponto garantem que os registros permaneçam acessíveis indefinidamente. A tentativa de apagar estes vídeos acabou por falhar, confirmando que a Internet já deu o seu próprio veredicto sobre o assunto.
