A saída da procuradora-geral Pam Bondi marca um ponto de viragem para o Departamento de Justiça da administração Trump. Embora a liderança anterior fosse caracterizada por uma impressionante mistura de malícia e incompetência – muitas vezes iniciando acções legais que fracassavam sob escrutínio – a substituição de Bondi poderia trazer uma nova e perigosa eficiência.
Uma história de falha no alcance
Durante os seus 15 meses no cargo, Bondi tentou repetidamente usar o Departamento de Justiça como arma contra adversários políticos, apenas para ver esses esforços desmoronarem devido à má execução legal. Exemplos notáveis incluem a sua alegação de possuir uma lista de clientes de Jeffrey Epstein, que o DOJ posteriormente negou existir, e a sua resposta desdenhosa às investigações do Congresso, citando o desempenho do mercado de ações como justificação.
As tentativas da administração de processar figuras como o antigo director do FBI, James Comey, e a procuradora-geral de Nova Iorque, Letitia James, também falharam, devido a erros processuais na nomeação de procuradores-chave. Mesmo as operações em grande escala, como a ocupação federal de Minneapolis e as detenções em massa de imigrantes, foram minadas pela falta de pessoal e por desafios legais. Os juízes criticaram abertamente o tratamento dos casos pelo departamento, com um juiz do tribunal distrital observando que a administração “decidiu enviar milhares de agentes… sem fazer qualquer provisão para lidar com as ações judiciais que certamente resultariam”.
Incompetência como escudo
Esta inépcia, embora frustrante para os observadores, inadvertidamente protegeu a administração de alguns dos seus próprios exageros. Um gerrymander do Texas, que deveria garantir mais assentos para o Partido Republicano, foi inicialmente derrubado devido a uma carta do gabinete de Bondi contendo “erros factuais, legais e tipográficos”. Embora o Supremo Tribunal tenha posteriormente reintegrado o gerrymander, a decisão inicial demonstrou as consequências da incompetência desenfreada.
A ameaça da competência
O verdadeiro perigo reside agora na possibilidade de Bondi ser substituído por um defensor habilidoso e implacável. O actual cenário político, com um firme controlo republicano sobre o poder judicial federal, significa que mesmo acções questionáveis serão provavelmente mantidas. A nomeação de um Procurador-Geral competente poderia levar a um processo mais eficaz contra os inimigos de Trump, a fugas selectivas de informações prejudiciais e a uma prossecução incessante da agenda da administração.
O pior cenário não é a maldade, mas a competência. Um sucessor capaz não repetirá os erros de Bondi; eles executarão a agenda de Trump com precisão.
A erosão da confiança
O mandato de Bondi já prejudicou a credibilidade do Departamento de Justiça junto dos juízes federais, que historicamente concederam deferência à agência. Agora, os juízes estão questionando abertamente as alegações do DOJ, forçando os advogados a gastar mais tempo defendendo casos fracos. Esta erosão da confiança continuará, independentemente de quem assumir.
A substituição de Bondi apresenta uma oportunidade para Trump instalar um legalista capaz de alavancar eficazmente o poder do departamento. Ainda não se sabe se isso acontecerá, mas o potencial de aumento do perigo é inegável. A incompetência da administração anterior pode ter sido uma fraqueza, mas um sucessor competente poderia revelar-se muito mais perigoso.
