Недавний документальный фильм «Дипфейк Сэма Альтмана» исследует абсурдные пределы, до которых пошёл один режиссёр в попытке создать убедительную искусственную реплику генерального директора OpenAI Сэма Альтмана. Эксперимент Бхалы Лоу быстро выявил ограничения текущих технологий ИИ: даже примитивный дипфейк не выдержал простой проверки.
Провальная Попытка Дипфейка
Лоу сначала искал помощи в США, но никто не согласился создавать поддельного Альтмана. Тогда он обратился в Индию, где он нашёл актёра на эту роль. Получившийся чат-бот был настолько неубедителен, что сам Лоу признал, что он «не убедил бы даже четырёхлетнего ребёнка». Эксперимент наглядно показал, насколько далёк ИИ от воспроизведения человеческой тонкости и достоверности.
Креативные Ограничения ИИ
В отчаянии Лоу передал креативный контроль ИИ-сгенерированному Альтману, только чтобы обнаружить, что его предложения оторваны от реальности. Продюсер прямо заявил, что вклад бота продемонстрировал неспособность ИИ понимать реальный контекст. Несмотря на это, Лоу обнаружил, что у него развились странные отношения с машиной.
Человеческая Привязанность к Машинам
В документальном фильме также есть интервью с техническим журналистом Карой Свишер, которая метко заметила, что привязанность Лоу к ИИ была реальной, несмотря на то, что это не более чем сложный инструмент. Это подчёркивает растущую тенденцию: люди формируют эмоциональные связи с системами ИИ, даже если они не обладают настоящим интеллектом.
Более Широкие Последствия
Фильм затрагивает судебные тяжбы между The New York Times и OpenAI, где Times утверждает, что OpenAI использовал защищённый авторским правом контент для обучения своего ИИ без компенсации. Это подчёркивает важную дискуссию о правах интеллектуальной собственности в эпоху ИИ.
В конечном счёте, документальный фильм служит мрачно юмористическим напоминанием о том, что ИИ, хотя и быстро развивается, остаётся принципиально оторванным от человеческого понимания и творческой проницательности.
