Недавнее расследование пролило свет на деятельность The Wire by Acutus — новостного ресурса, который заявляет о практике «коллаборативной журналистики», но, судя по всему, почти полностью управляется искусственным интеллектом. Полученные данные указывают на тревожную тенденцию: ИИ используется не просто для помощи в написании текстов, а для создания определенного нарратива под видом независимых репортажей.
Призрачная редакция
С момента своего запуска в конце 2025 года The Wire by Acutus опубликовал почти 100 статей, охватывающих различные сферы, включая технологии, здравоохранение и науку. Несмотря на профессиональный внешний вид, у сайта отсутствует традиционная редакционная коллегия. Здесь нет имен редакторов, нет указанных авторов и нет прозрачного списка контрибьюторов.
Хотя на странице «О проекте» описывается сложный процесс «синтеза» мнений людей-авторов для создания сбалансированных историй, данные говорят об обратном. Журналист Тайлер Джонстон использовал Pangram — инструмент для обнаружения ИИ — чтобы проанализировать публикации сайта. Результаты оказались неутешительными:
- 69% статей были помечены как полностью созданные ИИ.
- 28% были помечены как частично созданные ИИ.
- Лишь три статьи были классифицированы как написанные человеком.
Алгоритмическая предвзятость и скрытые интересы
Помимо технического обнаружения ИИ, серьезные опасения вызывает сам содержательный аспект публикаций. Контент демонстрирует последовательную одностороннюю предвзятость: он в подавляющем большинстве поддерживает развитие ИИ и часто пренебрежительно относится к тем, кто критикует эту технологию. В статьях часто используются провокационные формулировки, такие как предупреждения о «растущем анти-ИИ радикализме» или сомнения в политической мотивации регулирования ИИ.
Расследование приняло более серьезный оборот, когда эксперты изучили способы продвижения этого контента. Несмотря на минимальное присутствие в социальных сетях, сайт получает значительный охват в X (бывший Twitter). Значительная часть этой активности прослеживается до Патрика Хайнса, президента PR-фирмы Novus Public Affairs.
Связь здесь критически важна: Novus Public Affairs представляет интересы Targeted Victory — консалтинговой фирмы, ответственной за лоббистскую деятельность OpenAI в Вашингтоне.
Почему это важно: эрозия информационной целостности
Это открытие подчеркивает растущую проблему цифровой эпохи: рост «астротурфинга» с помощью ИИ. Это происходит, когда автоматизированный или полуавтоматизированный контент используется для создания ложного впечатления о широкой общественной поддержке или независимом журналистском консенсусе в интересах конкретной корпорации.
Это выходит за рамки простой дезинформации. Это представляет собой изощренную попытку:
1. Создать видимость авторитета: использование формата новостного сайта для придания легитимности целям лоббирования.
2. Автоматизировать убеждение: использование ИИ для штамповки огромных объемов предвзятого контента, который рядовому читателю трудно отличить от текстов, написанных человеком.
3. Обойти прозрачность: сокрытие корпоративных и политических интересов за анонимными, управляемыми ИИ «редакторскими группами».
Если эти выводы верны, это указывает на нарушение этических норм, когда структура на базе ИИ может выдавать свою работу за «независимую журналистику», чтобы обслуживать конкретные регуляторные и лоббистские интересы.
Заключение
Случай с The Wire by Acutus служит предупреждением о том, что грань между независимыми новостями и автоматизированной корпоративной пропагандой стирается. По мере того как инструменты ИИ становятся всё более совершенными, главной задачей для читателей станет умение отличать подлинную журналистику от алгоритмически созданных нарративов, предназначенных для влияния на государственную политику.
