Недавний судебный документ раскрывает резкое противоречие в обосновании Пентагона для обозначения компании Anthropic, занимающейся разработкой ИИ, как угрозы национальной безопасности. Несмотря на публичное прекращение сотрудничества с Anthropic из-за опасений по поводу её технологий, внутренние сообщения показывают, что Министерство обороны считало обе стороны «очень близкими» к согласию всего за несколько дней до окончательного оформления этого статуса. Это несоответствие ставит под вопрос, основано ли решение на реальных соображениях безопасности или на политическом давлении.
Основные выводы из судебных показаний
Anthropic представила письменные показания под присягой от двух ключевых руководителей: Сары Хек (главы отдела политики) и Тиягу Рамасами (главы отдела по работе с государственным сектором), опровергающих утверждения Пентагона. Документы, представленные в преддверии слушания в суде 24 марта, утверждают, что позиция правительства основана на недоразумениях и обвинениях, которые никогда не звучали во время предыдущих переговоров.
- Никакого требования к оперативному контролю: По словам Хек, Anthropic никогда не запрашивала одобрения военных операций, что является центральным утверждением в материалах правительства.
- Невысказанные опасения: Опасения Пентагона по поводу того, что Anthropic может отключить или изменить свою технологию в середине операции, не обсуждались во время переговоров, а всплыли только в судебных документах, лишив Anthropic возможности ответить.
- Противоречивые сигналы: В электронном письме от помощника министра Эмила Майкла генеральному директору Anthropic Дарио Амодеи от 4 марта говорилось, что обе стороны почти достигли согласия по ключевым вопросам, несмотря на заявления Майкла в последующие дни об отсутствии активных переговоров.
- Технические ограничения: Рамасами, эксперт в области развёртывания ИИ для государственных заказчиков, заявляет, что после развёртывания моделей ИИ Anthropic в защищённых средах компания не имеет удалённого доступа или контроля, опровергая утверждения о наличии «выключателя» или бэкдора.
Хронология событий
Конфликт обострился в конце февраля, когда президент Трамп и министр обороны Пит Хегсет публично объявили о прекращении сотрудничества с Anthropic после того, как компания отказалась предоставить неограниченный военный доступ к своему ИИ. Однако внутренние сообщения свидетельствуют о другой картине. Всего через один день после того, как Пентагон оформил статус поставщика, представляющего риск для цепочки поставок, в отношении Anthropic, помощник министра Майкл написал Амодеи, заявив, что обе стороны «очень близки» к соглашению по двум вопросам, которые правительство теперь приводит в качестве доказательства того, что Anthropic представляет угрозу национальной безопасности: её позиция по автономному оружию и массовой слежке за американцами.
Юридические последствия
Иск Anthropic утверждает, что статус поставщика, представляющего риск для цепочки поставок, впервые применён к американской компании, является актом возмездия со стороны правительства за публично заявленные компанией взгляды на безопасность ИИ, что является нарушением Первой поправки. Этот случай подчёркивает растущую напряжённость между правительством и разработчиками ИИ в отношении контроля и этических соображений в быстро развивающейся области искусственного интеллекта.
Действия Пентагона свидетельствуют о готовности использовать регуляторное давление для принуждения ИИ-компаний к соблюдению требований, что поднимает более широкие вопросы о балансе между национальной безопасностью и свободой слова в цифровой век.
