Долголетний журналист NPR Дэвид Грин подал в суд на Google, утверждая, что сгенерированный искусственным интеллектом голос в инструменте NotebookLM компании является прямой имитацией его собственного. Спор касается мужского голоса для подкастов, используемого в функциях NotebookLM на основе искусственного интеллекта, который, по утверждению Грина, воспроизводит его отличительные речевые особенности, включая темп, интонацию и привычное использование слов-паразитов, таких как «э-э».
Суть Иска и Его Последствия
Грин впервые обратил внимание на проблему, когда слушатели, коллеги и члены семьи связались с ним, отметив поразительное сходство между его голосом и голосом, сгенерированным искусственным интеллектом. Это поднимает важные вопросы об интеллектуальных правах собственности в эпоху ИИ, в частности, о несанкционированном использовании вокальной подписи человека. В то время как Google утверждает, что голос принадлежит оплаченному актеру, Грин настаивает на том, что сходство слишком точное, чтобы быть случайным.
Ответ Google
Google публично отрицает обвинения, заявляя, что голос в вопросе был получен от профессионального актера озвучивания. Представитель компании настаивает на том, что прямого сэмплирования или воспроизведения голоса Грина не происходило. Однако, учитывая передовые возможности клонирования голоса с помощью ИИ, сохраняется скептицизм относительно того, насколько легко такая технология может быть использована в злонамеренных целях.
Почему Это Важно
Этот судебный процесс подчеркивает возникающую юридическую и этическую границу: защиту индивидуальных вокальных идентификаторов в эпоху синтетических медиа. По мере того как инструменты ИИ становятся более совершенными, способность убедительно имитировать человеческие голоса растет, что потенциально может привести к случаям выдачи себя за другого, дипфейкам и несанкционированному коммерческому использованию. Результат этого дела может создать прецедент для того, как суды будут рассматривать владение и контроль над своим собственным голосом в все более цифровом мире.
Этот спор подчеркивает необходимость более четких правил в отношении контента, сгенерированного искусственным интеллектом, особенно в отношении использования человеческих вокальных характеристик без согласия. Иск служит предупреждением о том, что судебные действия могут потребоваться для защиты от эксплуатации личных атрибутов в быстро развивающейся среде искусственного интеллекта.
