Позов, поданий колишнім ведучим NPR Девідом Гріном, звинувачує Google у незаконному використанні його голосу для навчання свого продукту штучного інтелекту NotebookLM. Грін, раніше ведучий Morning Edition на NPR, а тепер ведучий Left, Right & Center на KCRW, стверджує, що Google отримав його голос без дозволу для розробки аудіоможливостей ІІ.
Суть звинувачення
У позові, поданому до Вищого суду Каліфорнії, стверджується, що Google використав несанкціоновані записи голосу Гріна для «розробки, навчання та вдосконалення» NotebookLM. Цей інструмент ІІ дозволяє користувачам завантажувати дані та генерувати аудіо-резюме, включаючи подкасти, створені ІІ. Грін заявляє, що слухачі помітили разючу схожість між голосами, згенерованими ІІ, та його власним після запуску цієї функції наприкінці 2024 року.
Судова експертиза підтверджує затвердження
Грін залучив незалежну компанію, що спеціалізується на програмному забезпеченні для розпізнавання голосу, проведення розслідування. Аналіз, за повідомленнями, показав рівень достовірності від 53 до 60%, що його голос був використаний у навчальних даних NotebookLM. Це вказує на значний ступінь схожості між голосом ІІ та голосом самого Гріна.
Google заперечує свою причетність
Google заперечує звинувачення, заявляючи, що голос, який використовується в NotebookLM, належить оплаченому професійному акторові. Проте компанія публічно не назвала цього актора, що викликає питання про прозорість. Представник Google назвав ці твердження “безпідставними” у заяві для CNET.
Чому це важливо
Ця справа наголошує на зростанні занепокоєння з приводу клонування голосу за допомогою ДІ та відсутності юридичного захисту для людей, голоси яких можуть бути використані без згоди. З розвитком технологій ІІ здатність відтворювати людські голоси стає дедалі досконалішою. Це порушує етичні та юридичні питання щодо власності, конфіденційності та інтелектуальної власності.
Позов може створити юридичний прецедент для того, як компанії, які займаються ІІ, обробляють голосові дані та про наслідки несанкціонованого використання. Він також наголошує на необхідності більш чітких правил, що стосуються контенту, створеного ІІ, та прав на голос.
Ця суперечка зрештою може змусити Google розкрити, як вона отримує голоси для своїх продуктів ІІ, що може мати ширші наслідки для технологічної індустрії.
