Нещодавній судовий документ розкриває різку суперечність в обґрунтуванні Пентагону для позначення компанії Anthropic, яка займається розробкою ІІ як загрози національній безпеці. Незважаючи на припинення співпраці з Anthropic через побоювання з приводу її технологій, внутрішні повідомлення показують, що Міністерство оборони вважало обидві сторони «дуже близькими» до згоди всього за кілька днів до остаточного оформлення цього статусу. Ця невідповідність ставить під питання, чи ґрунтується рішення на реальних міркуваннях безпеки чи на політичному тиску.
Основні висновки із судових показань
Anthropic представила письмові свідчення під присягою від двох ключових керівників: Сари Хек (глави відділу політики) та Тіягу Рамасамі (глави відділу роботи з державним сектором), які спростовують затвердження Пентагону. Документи, подані напередодні слухання в суді 24 березня, стверджують, що позиція уряду ґрунтується на непорозуміннях та звинуваченнях, які ніколи не звучали під час попередніх переговорів.
- Жодної вимоги до оперативного контролю: За словами Хек, Anthropic ніколи не просила схвалення військових операцій, що є центральним твердженням у матеріалах уряду.
- Невисловлені побоювання: Побоювання Пентагону з приводу того, що Anthropic може вимкнути або змінити свою технологію в середині операції, не обговорювалися під час переговорів, а випливли тільки в судових документах, позбавивши Anthropic можливості відповісти.
- Противоречивые сигналы: В электронном письме от помощника министра Эмила Майкла генеральному директору Anthropic Дарио Амодеи от 4 марта говорилось, что обе стороны почти достигли согласия по ключевым вопросам, несмотря на заявления Майкла в последующие дни об отсутствии активных переговоров.
Технічні обмеження: Рамасами, експерт у галузі розгортання ІІ для державних замовників, заявляє, що після розгортання моделей ІІ Anthropic у захищених середовищах компанія не має віддаленого доступу чи контролю, спростовуючи твердження про наявність «вимикача» або бекдору.
Хронологія подій
Конфлікт загострився наприкінці лютого, коли президент Трамп та міністр оборони Піт Хегсет публічно оголосили про припинення співпраці з Anthropic після того, як компанія відмовилася надати необмежений військовий доступ до свого ІІ. Однак внутрішні повідомлення свідчать про іншу картину. Всього через один день після того, як Пентагон оформив статус постачальника, що представляє ризик для ланцюжка поставок, щодо Anthropic, помічник міністра Майкл написав Амодеї, заявивши, що обидві сторони «дуже близькі» до угоди з двох питань, які уряд тепер наводить як доказ того, що Anthropic становить загрозу національній безпеці: американцями.
Юридичні наслідки
Позов Anthropic стверджує, що статус постачальника, який становить ризик для ланцюжка поставок, вперше застосований до американської компанії, є актом відплати з боку уряду за публічно заявлені компанією погляди на безпеку ІІ, що є порушенням Першої поправки. Цей випадок підкреслює зростаючу напруженість між урядом і розробниками ІІ щодо контролю та етичних міркувань у галузі штучного інтелекту, що швидко розвивається.
Дії Пентагону свідчать про готовність використовувати регуляторний тиск для примусу ІІ-компаній до дотримання вимог, що порушує ширші питання щодо балансу між національною безпекою та свободою слова у цифрове століття.
