Più di un centinaio di gruppi stanno facendo rumore. Amnesty International c’è. Anche Save the Children. Chiedono che l’intelligenza artificiale diventi sicura per i minori prima che la situazione peggiori. Domani l’ONU terrà il suo primo vertice globale sulla governance dell’IA.
In molti posti è già troppo tardi. Questo è ciò che afferma la Fondazione 5 Rights. Guidano la carica. L’intelligenza artificiale non è una minaccia futura per i bambini: è presente. Le regole attuali sono in ritardo. Quando le autorità di regolamentazione agiranno, il danno sarà già fatto.
Le cause legali si accumulano contro i grandi player. OpenAI viene colpito. La tecnologia dei personaggi viene colpita. I loro prodotti sono chatbot “compagni”. Cose che fingono di ricambiarti. Si pubblicizzano come sicuri per i bambini. Senza avvertimenti.
Questo non dovrebbe far alzare un sopracciglio?
La coalizione vuole che i governi indirizzino il denaro. Non solo la tecnologia, ma il modello di business che sta dietro ad essa.
“I bambini ci hanno fornito una diagnosi chiara”, afferma Leanda Barrington-Leach di 5 Rights. “Non ci chiedono di bloccare l’innovazione.” Ha ragione. Bloccare non è l’obiettivo. Ignorare la pulizia è peggio.
Hanno proposto dieci misure specifiche. Quelli veri.
- Dimostrare che i sistemi sono sicuri per i bambini prima del lancio. Non dopo.
- Multare le aziende che violano i diritti dei bambini.
- Vietare trucchi di progettazione che sfruttano le menti giovani.
- Mettere al bando la vendita commerciale della voce, dell’immagine o dei dati biometrici di un bambino.
Non sono necessarie nuove leggi. Questa è la parte difficile. I governi hanno già promesso di proteggere i bambini secondo la Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti dell’infanzia. C’è anche il Global Digital Compact. I quadri esistono.
“Il rispetto dei diritti dei bambini deve diventare una condizione per fare impresa”
La velocità vince. I dati vincono. La sicurezza perde. Finché i profitti deriveranno dall’attenzione e dall’estrazione, continueremo a curare i sintomi mentre la malattia si diffonde. Barrington-Leach ritiene che la sicurezza non sia un optional.
Raramente sembra un optional per chi è ferito. Ma le aziende lo sanno meglio. Il vertice si avvicina. Le promesse sono facili.
