La juge Araceli Martínez-Olguin a signé les documents lundi. L’accord est officiel. Cela règle un différend massif entre Anthropic et des milliers d’auteurs qui affirmaient que la société d’IA avait gratté leurs livres sans autorisation.
Le paiement ? Environ 3 000 $ pour chaque cas présumé de piratage de livres.
La somme totale est de 1,5 milliard de dollars. Ce chiffre n’est pas seulement énorme. C’est historique. Le cabinet d’avocats du plaignant considère qu’il s’agit de la plus grande récupération de droits d’auteur connue de l’histoire. Pour de nombreux auteurs, c’est une bouée de sauvetage. Pour Anthropic, il s’agit d’une tentative de clore le livre sur le procès le plus coûteux de mémoire récente de l’industrie technologique.
Pourquoi Anthropic a payé 1,5 milliard de dollars
Il ne s’agissait pas d’un simple désaccord sur les redevances. C’était une accusation d’ampleur.
En 2024, un trio d’auteurs – Andrea Bartz, Charles Graeber et Kirk Johnson – a intenté une action en justice. Ils ont fait valoir qu’Anthropic n’utilisait pas seulement les livres comme source d’inspiration. Ils ont accusé l’entreprise de se livrer au « téléchargement de millions d’œuvres à la manière de Napster » pour entraîner ses modèles d’IA.
Le chemin juridique menant à ce règlement était irrégulier.
L’année dernière, le juge William Alsup, aujourd’hui à la retraite, a donné une victoire partielle à Anthropic. Il a rejeté certaines affirmations. Mais il a approuvé un recours collectif distinct. Il en a vu suffisamment pour suggérer une grave infraction. Anthropic a accepté de payer en septembre 2025. Alsup a donné son approbation préliminaire. Aujourd’hui, Martínez-Olguin l’a finalisé.
“Nous sommes heureux que plus de 91 %” des auteurs et éditeurs aient réclamé leur part, a déclaré Aparna Sridhar, avocate générale d’Anthropic.
“Nous sommes impatients de clore cette affaire.”
Est-ce que 3 000 $ par livre est suffisant ?
C’est ici que ça se complique.
Le juge a qualifié la réparation de « significative ». Elle souhaite une compensation équitable pour l’utilisation abusive présumée de textes protégés par le droit d’auteur.
Certains plaignants ne sont pas d’accord.
Chicken Soup for the Soul, les auteurs de la célèbre série de livres de bien-être, poursuivent toujours en justice. Ils ont rejoint Anthropic et plusieurs autres auteurs qui affirment que 3 000 $ est insultant.
Pensez-y. Si un auteur possède dix livres récupérés par une IA, cela représente 30 000 $. Cela couvre les frais juridiques ? Il ne couvre pas la perte de revenus de licence pour les années à venir. Cela ne couvre pas le principe de propriété.
Le chiffre de 1,5 milliard de dollars a été présenté comme « la plus grande récupération de droits d’auteur connue ». Mais l’argent n’est pas toujours synonyme de justice. Surtout lorsque vous combattez une entreprise d’IA valant des milliards de dollars.
Le recours collectif est réglé. Les chèques sont en cours d’écriture.
Mais pour certains, la bataille n’est pas terminée. Ils n’acceptent pas le rachat. Ils restent sur le ring. Parce que 3 000 $ ressemble moins à un règlement qu’à un paiement en argent discret.
