La Francia ha appena fatto una mossa. Ora è il secondo paese ad approvare un divieto totale dei social media per i minori.
I bambini sotto i 15 anni sono improvvisamente protetti dal catastrofe e dal caos algoritmico. Almeno, questa è la teoria. I legislatori francesi hanno votato martedì. La legge entrerà in vigore nel gennaio 2027. Entro quella data app come TikTok, Instagram e Facebook dovranno imporre severi controlli sull’età.
È un cambiamento pesante. I giganti della tecnologia facevano affidamento sull’autoregolamentazione. Ora rischiano vere e proprie sanzioni.
L’Australia lo ha fatto per prima. Il divieto imposto ai minori di 16 anni costituisce un precedente. La Francia seguì da vicino. Ora più di una dozzina di altre nazioni stanno elaborando leggi simili. Vogliono proteggere la salute mentale dei giovani. Vogliono frenare i danni allo sviluppo.
Dove altro sta succedendo questo?
Se ti stai chiedendo quali paesi stanno vietando i social media per gli adolescenti, l’elenco è in crescita.
L’Australia ha guidato la carica. La Francia è il componente aggiuntivo più recente. Ma non sono soli. Diverse nazioni europee stanno legiferando attivamente su queste restrizioni. Austria, Danimarca e Germania si stanno muovendo rapidamente. Lo stesso vale per Grecia, Norvegia, Polonia, Slovenia e Spagna.
Alcuni hanno annunciato piani. Altri sono immersi nelle erbacce legislative.
Anche il Regno Unito è sulla buona strada. L’ex primo ministro Sir Keir Starmer vuole un modello simile per i minori di 16 anni. Lo aveva annunciato a giugno. Sostiene che i social media rendono i bambini insicuri e infelici. Spera in una regolamentazione prima di Natale. L’attuazione potrebbe avvenire anche all’inizio del 2027.
Al di fuori dell’Europa, Indonesia e Malesia hanno già adottato divieti. Si rivolgono agli utenti sotto i 16 anni. Canada e Tailandia ci stanno ancora riflettendo. Stanno valutando delle proposte. La tendenza è chiara: i governi stanno intervenendo laddove le aziende tecnologiche si sono rifiutate.
“La Francia è all’avanguardia in Europa quando un paese protegge i nostri bambini e adolescenti.” – Il presidente Emmanuel Macron
La repressione a livello europeo
L’Unione Europea sta guardando a questo in senso lato. Stanno lavorando anche sui limiti di età. Ma la portata è diversa. Il divieto a livello UE riguarderebbe solo i bambini sotto i 13 anni.
Le piattaforme attuali impongono già un’età minima di 13 anni. Facebook, Instagram, Snapchat e TikTok lo richiedono tutti. I politici sostengono che non sia sufficiente. Dicono che sia insufficiente.
I sostenitori della sicurezza dei bambini avvertono che i feed algoritmici espongono i bambini a contenuti dannosi. Autolesionismo. Disturbi alimentari. Materiale violento. Contenuti sessuali. Gli studi collegano l’uso massiccio dei social media all’ansia e alla depressione. La correlazione è forte. La causalità è più difficile da dimostrare, ma il rischio è reale.
La legislazione dell’UE potrebbe estendersi anche ad altri spazi digitali. Chatbot IA? Videogiochi? Sì, potrebbero essere inclusi.
Perché la verifica dell’età fallisce
Ecco la scomoda verità. Vietare le app è più facile che impedire ai bambini di usarle.
Il divieto australiano ha subito una reazione immediata. Un recente studio sostenuto dal governo suggerisce che è in gran parte inefficace. Perché? Perché le piattaforme non sono riuscite a implementare una valida verifica dell’età.
I minorenni aggirano facilmente le regole. Usano gli account dei genitori. Mentono sui loro compleanni. Accedono alle app esattamente come facevano prima.
Colm Gannon, consulente dello studio australiano, lo ha detto senza mezzi termini: “L’elusione è diventata la scelta preferita dei giovani”.
Non è solo un problema tecnico. È un cambiamento comportamentale. Quando esiste una barriera, gli adolescenti trovano una via d’uscita.
Cosa succede alle aziende tecnologiche?
La Francia non sta bluffando sui rigori. Le aziende che non verificano l’età rischiano multe ingenti.
Decine di milioni di dollari? Sicuro.
Ma va oltre. Le multe possono raggiungere il 10% delle entrate annuali globali. Questa è una minaccia esistenziale per molte piattaforme. Hanno bisogno di aggiustare i loro sistemi. Hanno bisogno di controlli d’identità migliori.
Ciò fa parte di un cambiamento globale più ampio. L’era dell’autoregolamentazione per la tecnologia è finita. I paesi stanno attribuindo la responsabilità legale direttamente alle app. Devono impedire ai giovani utenti di accedere a funzionalità che creano dipendenza. L’obiettivo è spezzare il circolo vizioso della manipolazione.
Il presidente Macron non ha usato mezzi termini a gennaio: “Il cervello dei nostri bambini e dei nostri adolescenti è in vendita… Le emozioni dei nostri figli… non sono in vendita”.
Stava prendendo di mira sia le piattaforme americane che gli algoritmi cinesi. Il sentimento è condiviso oltre confine.
È sufficiente?
Non lo sappiamo ancora.
In molti luoghi i divieti sono previsti per il 2027. Siamo ancora in fase di pianificazione. O la fase legislativa iniziale.
L’efficacia rimane incerta. L’esperienza dell’Australia dimostra che i divieti da soli non funzionano senza un’applicazione rigorosa. I bambini sono nativi digitali. Sono resistenti. Si adattano.
Se la verifica dell’età non è infallibile, i divieti non fanno altro che nascondere il problema. Gli adolescenti trovano soluzioni alternative. I genitori si sentono frustrati. I regolatori si arrabbiano.
L’intento è nobile. Proteggere i bambini non è mai sbagliato. Ma un divieto riduce effettivamente i danni? Oppure spinge semplicemente l’utilizzo verso angoli non monitorati?
Dovremo aspettare. E guarda. E vedere se gli algoritmi imparano a giocare secondo le regole umane. O se gli esseri umani imparassero a romperli.
