La Corée du Sud a un problème. En fait, ils ont un problème d’argent. Le genre de choses dont rêvent d’autres gouvernements.
Les bénéfices records de l’industrie des puces inondent les caisses fiscales du pays. Samsung et SK Hynix ne fabriquent plus seulement des puces mémoire pour ordinateurs portables. Leur matériel constitue littéralement l’épine dorsale des centres de données mondiaux. Sans eux, la course à l’IA s’arrête. Cet effet de levier se traduit directement par des recettes fiscales. Et maintenant, le gouvernement cherche exactement quoi acheter avec.
Le chef de cabinet présidentiel, Kang Hoen-sik, a annoncé dimanche cette stratégie. Ils créent un “fonds d’intervention futur”.
Il ne s’agit pas seulement d’une caisse noire pour des projets aléatoires. Kang l’a décrit comme un outil décisif. L’argent cible les infrastructures industrielles. Il soutient le logement. Cela crée des emplois. Et oui, il vise à remédier à certaines des inégalités flagrantes qui rongent le tissu social depuis des années.
Où ira en premier l’argent du boom de l’IA ?
L’électricité et l’eau passent avant tout. Cela peut paraître ennuyeux par rapport aux nouvelles startups, mais c’est la base pratique.
Kang a déclaré à Dong-A Ilbo qu’une partie des revenus ira directement aux services publics dont dépendent les usines de puces. Vous ne pouvez pas exécuter une fabrication avancée sans grilles stables et sans eau propre sans fin. Ce sont ces utilitaires qui font fonctionner les usines.
La taille du fonds n’a pas encore été définie. Le gouvernement revoit sa stratégie budgétaire ce mois-ci. Vient ensuite la phase de consultation publique. C’est un processus prudent, même dans une économie en plein essor. Kang a été franc à ce sujet. Il a mis en garde contre le gaspillage de cette aubaine. L’heure est à un changement structurel et non à des solutions temporaires.
Les revenus supplémentaires générés par le marché des puces ne doivent pas être gaspillés à l’heure où l’avenir du pays est en train de se définir.
Quelles entreprises sont à l’origine du boom de la taxe sur les puces en Corée du Sud ?
Regardez les cours des actions si vous avez besoin d’une preuve.
Les actions de Samsung Electronics ont bondi de plus de 170 % au cours du premier semestre seulement de cette année. SK hynix est devenu encore plus fou, augmentant de plus de 300 %. Les deux sociétés ont dépassé le cap des 1 000 milliards de dollars de capitalisation boursière. C’est un territoire rare.
SK Hynix ne s’arrête pas. Ils prévoient de lever 45 000 milliards de wons, soit environ 25,7 milliards de dollars, via une cotation au Nasdaq. Pendant ce temps, Samsung s’apprête à publier mardi ses résultats préliminaires pour le deuxième trimestre. L’anticipation est déjà forte sur les marchés.
Ce ne sont pas seulement des entreprises géantes. Ce sont des points d’ancrage nationaux. Tous deux font partie d’un effort public-privé de 800 000 milliards de wons visant à construire un nouveau pôle manufacturier dans le sud-ouest. Ces dépenses en infrastructures sont massives. Cela s’inscrit dans le cadre plus large de la consolidation de la position de la Corée dans la chaîne d’approvisionnement mondiale des semi-conducteurs.
Pourquoi ce plan de dépenses est-il politiquement chargé ?
Un tel argent suscite toujours des débats. Comment faut-il le dépenser ? Qui gagne ?
La question est devenue un fil politique sous tension. En mai, le chef de la politique présidentielle, Kim Young-beon, a suggéré différentes idées. Il a parlé de programmes de revenu de base pour les communautés rurales et de pêcheurs. Il a évoqué le soutien aux artistes et aux jeunes entrepreneurs. Ce sont des pièces populistes. Ils visent à répartir la richesse au-delà du secteur des entreprises.
Ensuite, il y a les syndicats.
Le boom a modifié la dynamique du pouvoir dans les ateliers. Samsung a en fait dû accepter un accord de bonus massif pour éviter une grève majeure en mai. C’était leur plus grand syndicat. Ils n’avaient pas besoin de la prime pour rester à flot, mais ils savaient que l’entreprise pouvait payer. Cela crée un précédent. Si les fabricants de puces impriment de l’argent, pourquoi les travailleurs ne le verraient-ils pas aussi ?
Le fonds doit donc marcher sur une corde raide. Les infrastructures ont besoin d’argent. Les jeunes ont besoin de logements et de capital de démarrage. Les travailleurs attendent davantage des bénéfices records.
Il n’y a pas une seule réponse à cette énigme. Peut-être que l’aide au logement plaît mieux au public que la modernisation des services publics. Peut-être que les programmes de revenus ruraux reçoivent plus d’attention que la construction du pôle sud-ouest.
Nous découvrirons ce qui reste après les consultations. Pour l’instant, l’argent est là, attendant d’être déployé dans une économie plus riche qu’elle ne l’a jamais été. Mais est-ce que plus riche est mieux ? Ou juste plus compliqué ?
Personne ne semble prêt à le dire avec certitude.
