A Coreia do Sul tem um problema. Bem, na verdade, eles têm um problema de dinheiro. Do tipo com que outros governos sonham.
Lucros recordes da indústria de chips estão inundando os cofres fiscais do país. Samsung e SK Hynix não estão mais fabricando apenas chips de memória para laptops. Seu hardware é literalmente a espinha dorsal dos data centers globais. Sem eles, a corrida pela IA será interrompida. Essa alavancagem se traduz diretamente em receitas fiscais. E agora, o governo está descobrindo exatamente o que comprar com isso.
O chefe de gabinete presidencial, Kang Hoen-sik, anunciou a estratégia no domingo. Eles estão criando um “fundo de resposta futura”.
Não é apenas um fundo secreto para projetos aleatórios. Kang descreveu isso como uma ferramenta decisiva. O dinheiro visa infraestrutura industrial. Suporta habitação. Cria empregos. E sim, visa corrigir algumas das flagrantes desigualdades que têm corroído o tecido social há anos.
Para onde irá primeiro o dinheiro do boom da IA?
Energia e água vêm em primeiro lugar. Isso pode parecer chato em comparação com novas startups, mas é a base prática.
Kang disse a Dong-A Ilbo que parte da receita irá diretamente para as concessionárias das quais as fábricas de chips dependem. Você não pode executar a fabricação avançada sem redes estáveis e água limpa sem fim. Esses são os utilitários que mantêm as fábricas funcionando.
O tamanho do fundo ainda não foi definido. O governo está revendo a estratégia fiscal este mês. Depois vem a fase de consulta pública. É um processo cuidadoso, mesmo numa economia em expansão. Kang foi direto sobre isso. Ele alertou contra o desperdício dessa sorte inesperada. Este é um momento para mudanças estruturais e não para soluções temporárias.
A receita extra gerada pelo mercado de chips não deve ser desperdiçada num momento em que o futuro do país está sendo definido.
Quais empresas estão impulsionando o boom fiscal de chips na Coreia do Sul?
Observe os preços das ações se precisar de provas.
As ações da Samsung Electronics saltaram mais de 170% apenas no primeiro semestre deste ano. SK hynix enlouqueceu ainda mais, subindo mais de 300%. Ambas as empresas ultrapassaram a marca de valor de mercado de US$ 1 trilhão. É um território raro.
SK hynix não está parando. Eles estão planejando levantar 45 trilhões de won – ou seja, cerca de US$ 25,7 bilhões – por meio de uma listagem na Nasdaq. Enquanto isso, a Samsung está se preparando para publicar os resultados preliminares do segundo trimestre na terça-feira. A expectativa já é grande nos mercados.
Estes não são apenas gigantes corporativos. Eles são âncoras nacionais. Ambos fazem parte de um esforço público-privado de 800 trilhões de won para construir um novo centro industrial no sudoeste. Esses gastos com infraestrutura são enormes. Está ligado à narrativa mais ampla de garantir a posição da Coreia na cadeia global de fornecimento de semicondutores.
Por que este plano de gastos é politicamente carregado?
Dinheiro assim sempre causa debates. Como deve ser gasto? Quem ganha?
A questão tornou-se um fio político vivo. Em maio, o chefe de política presidencial, Kim Young-beon, sugeriu ideias diferentes. Ele falou sobre esquemas de renda básica para comunidades rurais e pesqueiras. Mencionou o apoio a artistas e jovens empreendedores. Estas são peças populistas. O seu objectivo é espalhar a riqueza para além do sector empresarial.
Então você tem os sindicatos.
O boom mudou a dinâmica do poder no chão de fábrica. Na verdade, a Samsung teve que concordar com um enorme acordo de bônus para evitar uma grande greve em maio. Foi o maior sindicato deles. Eles não precisavam do bônus para se manterem à tona, mas sabiam que a empresa poderia pagar. Isso abre um precedente. Se os fabricantes de chips estão imprimindo dinheiro, por que os trabalhadores também não deveriam ver isso?
Portanto, o fundo tem que andar na corda bamba. A infraestrutura precisa de dinheiro. Os jovens precisam de casas e de capital inicial. Os trabalhadores esperam mais dos lucros recordes.
Não há uma única resposta para esse quebra-cabeça. Talvez o apoio à habitação seja melhor para o público do que as melhorias nos serviços públicos. Talvez os esquemas de rendimento rural recebam mais atenção do que a construção do pólo sudoeste.
Descobriremos o que fica depois das consultas. Por enquanto, o dinheiro está aí, à espera de ser aplicado numa economia que está mais rica do que nunca. Mas será que mais rico é melhor? Ou apenas mais complicado?
Ninguém parece pronto para dizer com certeza.
