Нещодавній документальний фільм «Deepfake Sam Altman» досліджує, до яких абсурдів пішов один режисер, намагаючись створити переконливу фальшиву копію генерального директора OpenAI Сема Альтмана. Експеримент Бхала Лоу швидко виявив обмеження поточної технології штучного інтелекту: навіть примітивний дипфейк не витримав простої перевірки.
Невдала спроба Deepfake
Спочатку Лоу звернувся за допомогою до США, але ніхто не погодився створити фальшивого Альтмана. Тоді він звернувся до Індії, де знайшов актора на цю роль. Отриманий чат-бот був настільки непереконливим, що сам Лоу визнав, що він «не переконає навіть чотирирічну дитину». Експеримент чітко показав, наскільки далекий штучний інтелект від копіювання людської тонкощі та автентичності.
Творчі межі ШІ
У відчаї Лоу передав творчий контроль Альтману, створеному штучним інтелектом, але виявив, що його пропозиції не відповідають реальності. Продюсер прямо заявив, що внесок бота продемонстрував нездатність ШІ зрозуміти контекст реального світу. Незважаючи на це, у Лоу виникли дивні стосунки з машиною.
Прив’язаність людини до машин
Документальний фільм також містить інтерв’ю з технічним журналістом Карою Свішер, яка влучно зауважила, що прихильність Лоу до штучного інтелекту справжня, незважаючи на те, що він є не більш ніж складним інструментом. Це підкреслює зростаючу тенденцію: люди формують емоційні зв’язки з системами ШІ, навіть якщо їм бракує справжнього інтелекту.
Ширші наслідки
У фільмі йдеться про судові баталії між The New York Times і OpenAI, при цьому Times стверджує, що OpenAI використовував захищений авторським правом вміст для навчання свого ШІ без компенсації. Це підкреслює важливу дискусію щодо прав інтелектуальної власності в епоху ШІ.
Зрештою, документальний фільм служить темногумористичним нагадуванням про те, що штучний інтелект, незважаючи на швидкий розвиток, залишається принципово відірваним від людського розуміння та творчого розуміння.
