Відхід генерального прокурора Пем Бонді знаменує переломний момент для Міністерства юстиції адміністрації Трампа. Якщо попереднє керівництво характеризувалося разючим поєднанням злості та некомпетентності, яка часто ініціювала судові процеси, які провалювалися під пильною увагою, то заміна Бонді може призвести до небезпечної нової ефективності.
Історія провальних зловживань
За 15 місяців перебування на посаді Бонді неодноразово намагалася використати Міністерство юстиції як зброю проти політичних опонентів, але ці зусилля розвалювалися через погане виконання. Яскравими прикладами є її заяву про володіння списком клієнтів Джеффрі Епштейна, існування якого Міністерство юстиції пізніше заперечувало, та її зневажливу відповідь на запити Конгресу, в якому вона виправдовувалася динамікою фондового ринку.
Спроби адміністрації переслідувати таких осіб, як колишній директор ФБР Джеймс Комі та генеральний прокурор штату Нью-Йорк Летиція Джеймс, також провалилися через процесуальні помилки при призначенні ключових прокурорів. Навіть великомасштабні операції, такі як федеральна окупація Міннеаполісу та масові арешти іммігрантів, були підірвані нестачею кадрів та судовими позовами. Судді відкрито критикували дії відомства, один із федеральних суддів зазначив, що адміністрація «вирішила відправити тисячі агентів… не вживши жодних заходів для вирішення проблем із позовами, які обов’язково підуть».
Некомпетентність як щит
Ця некомпетентність, хоч і викликала розчарування у спостерігачів, ненавмисно захищала адміністрацію від своїх зловживань. Окружне перекроювання в Техасі, від якого очікувалося закріплення більшої кількості місць за Республіканською партією, спочатку визнано недійсним через лист з офісу Бонді, що містить «фактичні, юридичні та друкарські помилки». Хоча Верховний суд пізніше відновив перекроювання, первісне рішення продемонструвало наслідки безконтрольної некомпетентності.
Загроза компетентності
Реальна небезпека тепер полягає в тому, що Бонді буде замінено досвідченим та безжальним прихильником. Поточна політична ситуація з міцним контролем Республіканської партії над федеральною судовою системою означає, що навіть сумнівні дії, швидше за все, будуть затверджені. Призначення компетентного генерального прокурора може призвести до більш ефективного переслідування ворогів Трампа, вибіркових витоків компрометуючої інформації та невпинного просування порядку денного адміністрації.
Найгірший сценарій — це злість, а компетентність. Здібний наступник не повторить помилок Бонді; він виконуватиме порядок денний Трампа з точністю.
Руйнування довіри
Перебування Бонді вже підірвало довіру до Міністерства юстиції з боку федеральних суддів, котрі історично виявляли відомству повагу. Наразі судді відкрито ставлять під сумнів заяви Міністерства юстиції, змушуючи юристів витрачати більше часу на захист слабких справ. Ця ерозія довіри продовжиться, незалежно від того, хто обійме пост.
Заміна Бонді надає Трампу можливість встановити лояліста, здатного ефективно використати владу відомства. Чи це станеться, покаже час, але потенціал для збільшення загрози незаперечний. Некомпетентність попередньої адміністрації могла бути слабкістю, але компетентний наступник може виявитися набагато небезпечнішим.
