Багаторічний журналіст NPR Девід Грін подав до суду на Google, стверджуючи, що згенерований штучним інтелектом голос в інструменті NotebookLM компанії є прямою імітацією його власного. Суперечка стосується чоловічого голосу для подкастів, що використовується у функціях NotebookLM на основі штучного інтелекту, який, за твердженням Гріна, відтворює його відмінні мовні особливості, включаючи темп, інтонацію та звичне використання слів-паразитів, таких як “е-е”.
Суть Позову та Його Наслідки
Грін вперше звернув увагу на проблему, коли слухачі, колеги та члени сім’ї зв’язалися з ним, відзначивши разючу схожість між його голосом і голосом, згенерованим штучним інтелектом. Це порушує важливі питання про інтелектуальні права власності в епоху ІІ, зокрема про несанкціоноване використання вокального підпису людини. У той час як Google стверджує, що голос належить оплаченому акторові, Грін наполягає на тому, що подібність занадто точна, щоб бути випадковою.
Відповідь Google
Google публічно заперечує звинувачення, заявляючи, що голос у питанні було отримано від професійного актора озвучення. Представник компанії наполягає на тому, що прямого семплювання чи відтворення голосу Гріна не відбувалося. Однак, враховуючи передові можливості клонування голосу за допомогою ГІ, зберігається скептицизм щодо того, наскільки легко така технологія може бути використана у зловмисних цілях.
Чому це важливо
Цей судовий процес підкреслює юридичний та етичний кордон, що виникає: захист індивідуальних вокальних ідентифікаторів в епоху синтетичних медіа. У міру того, як інструменти ІІ стають більш досконалими, здатність переконливо імітувати людські голоси зростає, що потенційно може призвести до випадків видачі себе за іншого, дипфейок та несанкціонованого комерційного використання. Результат цієї справи може створити прецедент для того, як суди розглядатимуть володіння та контроль над своїм власним голосом у дедалі більш цифровому світі.
Ця суперечка наголошує на необхідності більш чітких правил щодо контенту, згенерованого штучним інтелектом, особливо щодо використання людських вокальних характеристик без згоди. Позов служить попередженням про те, що судові дії можуть знадобитися для захисту від експлуатації особистих атрибутів у середовищі штучного інтелекту, що швидко розвивається.
