Der beste Weg, ein Problem zu lösen, besteht darin, es riesig zu machen. So heißt es in einem alten Zitat, das Eisenhower zugeschrieben wird. Zumindest wird uns das gesagt. Diese Logik passt wie ein zu eng angezogener Handschuh zur aktuellen Stimmung der Trump-Regierung gegenüber dem Iran.
Das Muster wiederholt sich jedes Wochenende.
Samstag: Berichten zufolge steht ein Abkommen über die Straße von Hormus kurz bevor. Sonntag: Trump fordert sein Team auf, sich nicht zu beeilen. Montag: US-Luftangriffe treffen den Süden Irans. Es ist Chaos, verpackt in eine Strategie. Das Weiße Haus sagt, dass sie sich Zeit für Gespräche erkaufen und gleichzeitig einen groß angelegten Krieg als Ersatzoption beibehalten. Dann kommt die Wendung. Über Truth Social. Trump entscheidet, dass der Frieden von Ägypten abhängt. Jordanien. Pakistan. Katar. Saudi-Arabien. Truthahn. Sie alle unterzeichnen das Abraham-Abkommen.
Das ist kein Hügel zum Sterben. Es ist ein Berg, den man barfuß besteigen kann.
Sicher, diese Länder kooperieren privat mit Israel. Wir alle wissen, dass sie es tun. Aber öffentliche Normalisierung nach Gaza? Politisch unmöglich. Und doch ist er hier. Neue Forderungen werden hinzugefügt, die Verbündete verärgern, die nie im Raum waren. Das deutet darauf hin, dass er nicht verzweifelt nach einem schnellen Ausstieg strebt.
Der Waffenstillstand begann im April. Die Fakten haben sich seitdem nicht geändert. Doch Trump weitet seine Forderungen aus, anstatt sie einzuschränken. Dies stellt das übliche Verhandlungsnarrativ auf den Kopf. Es weist auf zwei unbequeme Wahrheiten hin.
Erste. Er glaubt nicht, dass er verliert.
Zweite. Er möchte den Nahen Osten immer noch von Grund auf neu schreiben.
Ihm geht es gut
Erinnern Sie sich an Tucker Carlson? Trump sagte ihm, der Krieg sei in Ordnung, weil er „immer so“ sei. Er sagte, ein Angriff auf den Iran würde seine Präsidentschaft nicht ruinieren.
Er hat sich geirrt, was die Leichtigkeit des Wahlkampfs angeht. Vielleicht.
Aber er hatte nicht Unrecht, an der Spitze zu bleiben. Die Wirtschaft ist nicht implodiert. Der Ölpreis blieb bei etwa 100 US-Dollar pro Bar. Experten sagten 200 Dollar voraus. Sie schrien über Engpässe, die nie vollständig eintraten. Warum? Exporteure außerhalb der Golfregion verstärkten ihre Bemühungen. China saß auf seinen Reserven und hörte auf zu kaufen. Ironie: Peking hat möglicherweise tatsächlich dazu beigetragen, die US-Preise zu stabilisieren.
Die Krise könnte noch kommen. Treibstoffmangel im Sommer. Verzögerungen bei der Düngung.
Aber gerade jetzt. Keine vollständige Krise. Nur Ärger an der Zapfsäule. Und Ärger tötet keine Präsidentschaften.
Ist der Krieg beliebt? Nein. Die Preise sind gestiegen. Das Leben ist schwieriger. Aber Umfragen zeigen, dass 73 Prozent der Republikaner Trumps Vorgehen unterstützen. Der „America First“-Aufstand? Ein Mythos. Solange keine US-Soldaten sterben – und das ist seit April auch keiner mehr – und die Börse den Atem anhält. Trump glaubt, dass er den Zermürbungskrieg gewinnt. Die iranische Führung stimmt wahrscheinlich zu. Sie reagieren weniger sensibel auf die öffentliche Meinung. Weniger schmerzempfindlich. Eine Pattsituation wie in der Hölle.
Das nukleare Glücksspiel
Technisch gesehen. Er senkte die Latte. Er hörte auf, sich von Hisbollah-Stellvertretern und ballistischen Raketenkappen zu besessen. Jetzt. Ein Ziel. Stoppen Sie die iranische Bombe.
Ganz einfach. Rechts?
Falsch. Voraussetzung ist, dass der Deal besser ist als der von Obama. Viel besser. Der Iran ist grundsätzlich damit einverstanden, die Lagerbestände zu verdünnen. Aber Washington will das Zeug. Alles davon. In die USA geschickt.
„Kein Staub. Kein Deal.“
Dieser Satz wurde letzte Woche kompliziert. Der Oberste Führer Mojtaba Khambenei erließ eine Anweisung. Das Uran bleibt im Iran. Auf iranischem Boden. Zeitraum.
Der aktuelle „Deal“ ist lediglich ein 60-tägiger Verhandlungsprozess. Eine Abkühlungsphase. Keine Lösung. Es lässt den Kernkonflikt unangetastet. Die Temperatur könnte zwei Monate lang sinken. Dann wird es wieder sprunghaft ansteigen.
Warum also so viel Druck ausüben? Warum sollte man Gazas Nachbarn mit der Kapitulation Teherans in Verbindung bringen?
Weil Trump vom Iran gelangweilt ist. Aber er ist mit der Region noch nicht fertig.
Erinnern Sie sich an den September letzten Jahres. Er nannte seinen Gaza-Plan die „Geschichte der Zivilisation“. Versprochener „ewiger Frieden“. Er lieferte Trümmer. Kein Frieden. Aber er glaubt, dass er allein Ordnung im Chaos schaffen kann. Individuelle Konflikte sind Kleinspiel. Er will den Meisterpokal.
Die Kosten dieses Krieges haben ihn nicht gezwungen, aufzuhören. Aber es hat ihn gezwungen, mehr zu wollen. Ein großer Gewinn. Um das Chaos zu rechtfertigen. Besser als 2015 reicht nicht mehr aus. Er muss die Karte zurücksetzen.
Wird er es bekommen? Wahrscheinlich nicht. Die Chancen stehen gegen eine regionale Überarbeitung. Die Wut ist zu real. Zu zersplittert sind die Bündnisse.
Er setzt auf ein Wunder. Oder vielleicht geht er davon aus, dass wir zu müde sind, um die Lücke zwischen dem, was er sagt, und dem, was die Karte zulässt, zu bemerken. Die Gespräche gehen weiter. Die Streiks pausieren. Die Welt schaut zu. Und fragt sich, wie lange ein Mann Platten drehen kann, bevor er fällt.
