La mejor manera de resolver un problema es hacerlo enorme. Eso dice una vieja cita atribuida a Eisenhower. O eso nos dicen. Esa lógica se ajusta al estado de ánimo actual de la administración Trump hacia Irán como un guante demasiado apretado.
El patrón se repite todos los fines de semana.
Sábado: los informes dicen que está cerca de llegar a un acuerdo sobre el Estrecho de Ormuz. Domingo: Trump le dice a su equipo que “no se apresuren”. Lunes: ataques aéreos estadounidenses alcanzaron el sur de Irán. Es un caos presentado como estrategia. La Casa Blanca dice que están ganando tiempo para las conversaciones y al mismo tiempo mantienen la guerra a gran escala como opción de respaldo. Luego viene el giro. Sobre la verdad social. Trump decide que la paz depende de Egipto. Jordán. Pakistán. Katar. Arabia Saudita. Pavo. Todos ellos firmando los Acuerdos de Abraham.
Esa no es una colina para morir. Es una montaña para escalar descalzo.
Claro, estos países cooperan con Israel en privado. Todos sabemos que lo hacen. ¿Pero la normalización pública después de Gaza? Políticamente imposible. Sin embargo, aquí está. Agregar nuevas demandas que irritan a los aliados que nunca estuvieron en la sala. Sugiere que no está desesperado por una salida rápida.
El alto el fuego comenzó en abril. Los hechos no han cambiado desde entonces. Sin embargo, Trump está ampliando sus demandas en lugar de limitarlas. Esto invierte la narrativa habitual de la negociación. Señala dos verdades incómodas.
Primero. No cree que esté perdiendo.
Segundo. Todavía quiere reescribir Oriente Medio desde cero.
Se siente bien
¿Recuerdas a Tucker Carlson? Trump le dijo que la guerra estaría bien porque “siempre lo está”. Dijo que atacar a Irán no arruinaría su presidencia.
Se equivocó sobre la facilidad de la campaña. Tal vez.
Pero no se equivocó al mantenerse en la cima. La economía no implosionó. El petróleo se mantuvo en torno a los 100 dólares el lingote. Los expertos predijeron 200 dólares. Gritaban sobre una escasez que nunca llegaba por completo. ¿Por qué? Los exportadores no pertenecientes al Golfo dieron un paso al frente. China se quedó con sus reservas y dejó de comprar. Ironía: es posible que Beijing en realidad haya ayudado a estabilizar los precios estadounidenses.
Es posible que aún llegue la crisis. Escasez de combustible para aviones en verano. Retrasos en fertilizantes.
Pero ahora mismo. Ninguna crisis total. Sólo molestia en el surtidor de gasolina. Y la molestia no mata las presidencias.
¿Es popular la guerra? No. Los precios han subido. Las vidas son más duras. Pero las encuestas muestran que el 73 por ciento de los republicanos apoyan el manejo de Trump. ¿La revuelta de “Estados Unidos primero”? Un mito. Mientras no muera ningún soldado estadounidense (y ninguno ha muerto desde abril) y el mercado de valores contenga la respiración. Trump cree que está ganando la guerra de desgaste. Los dirigentes de Irán probablemente estén de acuerdo. Son menos sensibles a la opinión pública. Menos sensible al dolor. Un punto muerto creado en el infierno.
La apuesta nuclear
Técnicamente. Bajó la barra. Dejó de obsesionarse con los representantes de Hezbolá y los casquillos de misiles balísticos. Ahora. Un objetivo. Detener la bomba de Irán.
Bastante simple. ¿Bien?
Equivocado. La condición es que el acuerdo debe ser mejor que el de Obama. Mucho mejor. Irán acepta en principio diluir sus reservas. Pero Washington quiere esas cosas. Todo ello. Enviado a EE.UU.
“Sin polvo. No hay trato”.
Esa frase se complicó la semana pasada. El Líder Supremo Mojtaba Khambenei emitió una directiva. El uranio se queda en Irán. En suelo iraní. Período.
El “acuerdo” actual es sólo un proceso de conversaciones de 60 días. Un período de reflexión. No es una resolución. Deja intacto el conflicto central. La temperatura podría bajar durante dos meses. Luego volverá a dispararse.
Entonces, ¿por qué presionar tanto? ¿Por qué vincular a los vecinos de Gaza con la rendición de Teherán?
Porque Trump está aburrido de Irán. Pero no ha terminado con la región.
Recordemos septiembre del año pasado. Llamó a su plan para Gaza la “historia de la civilización”. Prometió “paz eterna”. Entregó escombros. No paz. Pero cree que sólo él puede generar orden en el caos. Los conflictos individuales son un juego menor. Quiere el trofeo del campeonato.
El costo de esta guerra no lo ha obligado a renunciar. Pero le ha obligado a querer más. Una gran victoria. Para justificar el desorden. Mejor que 2015 ya no es suficiente. Necesita restablecer el mapa.
¿Lo conseguirá? Probablemente no. Las probabilidades están en contra de una reforma regional. La ira es demasiado real. Las alianzas están demasiado fracturadas.
Él está apostando por un milagro. O tal vez esté apostando a que estamos demasiado cansados para notar la brecha entre lo que él dice y lo que permite el mapa. Las conversaciones continúan. Las huelgas se detienen. El mundo observa. Y se pregunta cuánto tiempo puede un hombre hacer girar los platos antes de que uno caiga.
